Orientering om ekstern høring over ændringsforslag til lov om leje, fra indenrigs- og boligministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Orientering af BOU om ekstern høring over ændringsforslag til lov om leje
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l47/bilag/8/2515657.pdf
Stormgade 2-6 1470 København K Telefon 72 28 24 00 im@im.dk Folketingets Indenrigs- og Boligudvalg Den 20. december 2021 sendte jeg ændringsforslag til forslag til lov om leje (L 47) til udvalget. Blandt disse er et forslag til ændring af § 196, stk. 3, i forslaget til lov om leje (L47). Ændringen udspringer af, at man i Indenrigs- og Boligministeriet er blevet opmærk- som på, at der med vedtagelsen af den nye ejerlejlighedslov, jf. lov nr. 908 af 18. juni 2020, burde have været indsat en konsekvensændring i lejelovens regler om tilbuds- pligt. Med Indenrigs- og Boligudvalgets spørgsmål 34 til L 47 er jeg blevet spurgt om, hvor- vidt jeg vil sende forslaget til ændring af den foreslåede § 196 i ekstern høring. Til udvalgets orientering kan på den baggrund oplyses, at det omhandlede ændrings- forslag sendes i ekstern høring d.d. med høringsfrist fredag den 28. januar 2022. Med venlig hilsen Kaare Dybvad Bek Bilag: Bilag - Ændringsforslag af 16. december 2021 til forslag til lov om leje. Sagsnr. 2021-2261 Doknr. 482879 Dato 19-01-2022 Offentligt L 47 - Bilag 8 Indenrigs- og Boligudvalget 2021-22
Bilag - Ændringsforslag af 16. december 2021 til forslag til lov om leje
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l47/bilag/8/2515658.pdf
UDKAST Ændringsforslag til Forslag til lov om leje Af indenrigs- og boligministeren I lov om leje fremsat den 13. oktober 2021 foretages følgende ændringer: Til § 196 1) I stk. 3, 2. pkt., indsættes efter »den ejerlejlighed, som efter«: »§ 16, stk. 3, eller«. Til nr. 1 Efter den foreslåede § 196, stk. 3, 1. pkt., finder reglerne om tilbudspligt ikke anvendelse på ejendomme, der er opdelt i ejerlejligheder. I bestemmelsens 2. pkt. er gjort en undtagelse herfra, således at tilbudspligten opretholdes for den ejerlejlighed, som indeholder de udlejningsboliger, der var i den eksisterende udlejningsejendom, når der sker en ejerlejlighedsopdeling som følge af, at der indrettes nye boliger i en hidtil uudnyttet tagetage eller i en nypåbygget tagetage. Med den nye ejerlejlighedslov, jf. lov nr. 908 af 18. juni 2020, blev i lovens § 16, stk. 3, indsat en ny bestemmelse, som åbner mulighed for, at bygninger påbegyndt opført den 1. juli 1966 eller tidligere, som indeholder såvel beboelseslejligheder som erhverv, kan opdeles i ejerlejligheder, når alle beboelseslejlighederne efter opdelingen udgør én ejerlejlighed, som ikke kan videreopdeles. Bestemmelsen bygger på de samme forudsætninger, som ligger bag den model, som gælder ved opdeling af en ejendom i ejerlejligheder ved etablering af tagboliger. Etableres der tagboliger efter ejerlejlighedslovens § 20, stk. 1, åbner loven mulighed for, at ejendommen kan opdeles i ejerlejligheder. Opdelingen skal dog ske på den måde, at de eksisterende udlejningsboliger skal indeholdes i én ejerlejlighed, som ikke kan videreopdeles. Som en konsekvens af indsættelsen af regler om opdeling i ejerlejligheder ved etablering af tagboliger blev indsat en bestemmelse i lejeloven med henblik på at sikre, at tilbudspligten opretholdes for den ejerlejlighed, som indeholder de udlejningsboliger, der var i ejendommen på tidspunktet for ejerlejlighedsopdelingen, i det omfang betingelserne i lejelovens regler om tilbudspligt i øvrigt er opfyldt. Offentligt L 47 - Bilag 8 Indenrigs- og Boligudvalget 2021-22 Det foreslås, at det på samme vis sikres, at tilbudspligten opretholdes for den ældre udlejningsejendom, som indgår i en ejerlejlighedsopdeling efter ejerlejlighedslovens § 16, stk. 3, i det omfang betingelserne i reglerne om tilbudspligt er opfyldt. Det vurderes, at det med den nye ejerlejlighedslov ikke var hensigten, at der skulle have været forskel på de to situationer.