L 62 - svar på spm. 66 om kommentar til henvendelse af 12/1-22 fra DTL-Danske Vognmænd m.fl. vedrørende kontrolordning om adgang til virksomheders forretningslokaler m.v. uden retskendelse, fra transportministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmodtagere m.v. (Tilladelsesordning for international kørsel i varebiler, ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler, udstationering af førere i vejtransporten m.v.). (Spørgsmål 66)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmodtagere m.v. (Tilladelsesordning for international kørsel i varebiler, ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler, udstationering af førere i vejtransporten m.v.). (Spørgsmål 66)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmodtagere m.v. (Tilladelsesordning for international godskørsel i varebiler, ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler, udstationering af førere i vejtransporten m.v.). (Spørgsmål 66)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel. (Hævelse af vægtgrænsen fra 2.000 kg til 2.500 kg for tilladelsesordningen for national godskørsel i varebiler). (Spørgsmål 66)
Aktører:
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
Svar på TRU L 62 spm. 66.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l62/spm/66/svar/1846729/2514012.pdf
Transportministeren Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transportudvalget Folketinget 17. januar 2022 2021-3527 Transportudvalget har i brev af 13. januar 2022 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 62 – Forslag til lov om ændring af lov om godskørsel, lov om buskørsel og lov om udstationering af lønmod- tagere m.v. (Tilladelsesordning for international kørsel i varebiler, ændrede betingelser for udøvelse af national godskørsel i varebiler, udstationering af førere i vejtransporten m.v.)., som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget. Spørgsmål nr. 66: Vil ministeren kommentere henvendelsen af 12/1-22 fra DTL-Dan- ske Vognmænd m.fl. vedrørende kontrolordning om adgang til virksomheders forretningslokaler m.v. uden retskendelse, jf. L 62 - bilag 19? Svar: Jeg kan oplyse, at baggrunden for de foreslåede bestemmelser om Færdselsstyrelsens adgang til at foretage kontrol i en virksomheds forretningslokaler er indsat i L 62, da der kan forekomme tilfælde, hvor denne beføjelse kan udgøre et nødvendigt kontrolredskab. Det er og vil fortsat være udgangspunktet, at det gode samarbejde mellem Færdselsstyrelsen og de tilladelsesindehavende virksomhe- der skal bane vejen for en effektiv kontrol, hvor sagerne kan be- handles uden det er nødvendigt at foretage kontrol- og tilsynsbesøg hos virksomheden uden retskendelse. Der kan dog opstå tilfælde, hvor Færdselsstyrelsen som kontrolmyndighed ikke vil kunne få et tilstrækkeligt retvisende billede af om virksomheden f.eks. fortsat opfylder betingelserne for en godskørselstilladelse. Dette kan være i de tilfælde, hvor en virksomhed ikke ønsker at samarbejde med Færdselsstyrelsen i forbindelse med et tilsyn. Det er af den grund, at styrelsen som kontrol- og tilsynsmyndighed bør have de omtalte beføjelser, således de på linje med øvrige til- synsområder kan udføre et effektivt tilsyn. Jeg vil gerne under- strege, at en eventuelt brug af den omtalte beføjelse kun vil blive Offentligt L 62 - endeligt svar på spørgsmål 66 Transportudvalget 2021-22 Side 2/2 benyttet, såfremt mindre indgribende foranstaltninger i en kon- kret sag ikke er tilstrækkelige, og hvor omstændighederne medfø- rer, at et udførligt tilsyn kun kan gennemføres ved iværksættelsen af et kontrolbesøg i virksomheden uden retskendelse. Jeg skal endeligt oplyse, at lignende beføjelser findes på en række af Transportministeriets øvrige områder, såvel som andre mi- nisteries ressortområder. På køre- og hviletidsområdet kan næv- nes færdselslovens § 86 a, stk. 5, og på droneområdet (luftfart) gælder Luftfartslovens § 126 g stk. 2. For øvrige eksempler på lig- nende bestemmelser, der er udbredt hos tilsynsførende myndighe- der kan jeg henvise til TRU-svar nr. 65. Med venlig hilsen Benny Engelbrecht