Spm. om, hvorfor statsministeren og regeringen ikke ønsker at indgå i den dialog med formanden for Naalakkersuisut i sagen om juridisk faderløse, til statsministeren

STATSMINISTERIET
CHRISTIANSBORG
Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K
Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65
CVR-NR. 10-10-39-40
EAN-lokationsnummer 5798000000032
Folketingets Grønlandsudvalg
Christiansborg
Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12(L 16).
Spørgsmål nr. 12:
”Statsministeren bedes uddybe, hvorfor statsministeren og regeringen ikke ønsker
at indgå i den dialog med formanden for Naalakkersuisut i sagen om juridisk
faderløse, som formanden for Naalakkersuisut efterspørger, jf. materialet
fra formanden for Naalakkersuisuts nyligt afholdte pressemøde, omdelt på L
16 – bilag 14.”
Svar:
Jeg skal indledningsvis bemærke, at jeg ikke er enig i, at der ikke har været dialog
mellem regeringen og Naalakkersuisut (landsstyret) om sagen om de juridisk faderlø-
se, herunder om spørgsmålet om kompensation.Regeringens opfattelse fremgår også af
besvarelser af spørgsmål til Folketinget om sagen.
Spørgsmålet om eventuel kompensation til de juridisk faderløse, hvor faren er død, og
dødsboet er afsluttet, blev rejst af det tidligere Naalakkersuisut i et høringssvar til So-
cialministeriet om lovforslaget om de juridisk faderløse i december 2012. Naalakker-
suisut besluttede dog at gå videre med lovforslaget, selvom det ikke indeholdt en kom-
pensationsordning.
Tilsvarende valgte også det nuværende Naalakkersuisut at gå videre med lovforslaget i
den nuværende form og forelagde forslaget for Inatsisartut (Landstinget) i efteråret
2013.
Dato: 7. maj 2014
Sagsnr.: 2014 - 2964
Grønlandsudvalget 2013-14
L 16 endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt
- 2 -
Inatsisartut tilsluttede sig den 27. november 2013 lovforslaget, men henstillede samti-
dig til, at staten yder ”en form for kompensation” til de juridisk faderløse, ”som får
fastslået faderskab, men med forslaget afskæres fra arv, samt til juridisk faderløse, som
hindres i at få fastslået faderskab, som følge af at en sag om bidragspligt er bortkom-
met eller ikke kan lokaliseres”.
Socialministeriet spurgte efterfølgende Naalakkersuisut, om Inatsisartuts tilslutning til
lovforslaget er betinget af etablering af en sådan kompensationsordning. Naalakkersui-
sut har over for Socialministeriet bekræftet, at dette ikke er tilfældet.
Socialministeren skrev den 10. december 2013 til formanden for Naalakkersuisut, at
”med lovforslaget har regeringen endeligt gjort op med, hvilke initiativer der er nød-
vendige for at sikre retsstillingen for de juridisk faderløse. Lovforslaget kompenserer
således i sig selv for en eventuel hidtidig krænkelse af Den Europæiske Menneskeret-
tighedskonvention. Regeringen finder derfor ikke grundlag for at indføre en bagudret-
tet erstatnings- eller kompensationsordning som den nævnte”.
Socialministeren gentogsamme dag, den 10. december 2013, denne opfattelse i besva-
relsen af Grønlandsudvalgets spørgsmål nr. 3 til lovforslaget. Socialministerens brev
til formanden for Naalakkersuisut var vedlagt besvarelsen af dette spørgsmål.
Jeg har selv drøftet kompensationsspørgsmålet med formanden for Naalakkersuisut på
vores møde den 8. januar i år, hvor formanden redegjorde for Naalakkersuisuts opfat-
telse af sagen. Jeg redegjorde i den forbindelse for regeringens opfattelse, som tidlige-
re fremført af socialministeren, herunder at der fra regeringens side er gjort endeligt op
med, hvilke initiativer der er nødvendige for at sikre retsstillingen for de juridisk fader-
løse.
Socialministeren gentog den 10. marts 2014 regeringens opfattelse af kompensations-
spørgsmålet i besvarelsen af spørgsmål nr. 5 og 6 til lovforslaget.
Herefter rettede formanden for Naalakkersuisut med et brev af 24. marts 2014 igen
henvendelse til mig om sagen. Og jeg redegjorde på ny for regeringens opfattelse af
sagen i mit svar af 9. april 2014. Jeg henviser i det hele til mit brev, der sammen med
formandens brev er sendt til Grønlandsudvalget i forbindelse med socialministerens
besvarelse af udvalgets spørgsmål nr. 9 til lovforslagetden 25. april 2014.
Det centrale i sagen er således efter regeringens opfattelse ikke, om der er behov for
yderligere dialog eller møder, men at regeringen og Naalakkersuisut ikke ser ens på
kompensationsspørgsmålet.
- 3 -
Jeg skal samtidig bemærke, at jeg ikke er enig i, at jeg ikke skulle have forholdt mig til
eller skulle have ignoreret formanden for Naalakkersuisuts henvendelser om møder,
sådan som det har været fremme i den seneste tids debat.
Med venlig hilsen
Helle Thorning-Schmidt