Fremsat den 8. december 2021 af Sikandar Siddique (FG), Uffe Elbæk (FG) og Susanne Zimmer (FG)

Fremsat den 8. december 2021 af Sikandar Siddique (FG), Uffe Elbæk (FG) og Susanne Zimmer (FG)
Forslag til folketingsbeslutning
om ophævelse af 24-årsreglen
Folketinget pålægger regeringen at fremsætte forslag om
ændring af udlændingeloven med henblik på at ophæve den
såkaldte 24-årsregel i udlændingeloven, så danske borgere
fremover får frihed til at vælge, hvem de gifter sig med, og
hvem de bor med. Lovforslaget skal fremsættes senest med
udgangen af indeværende folketingssamling.
Beslutningsforslag nr. B 53 Folketinget 2021-22
AX027051
Bemærkninger til forslaget
Frie Grønne ønsker en ophævelse af 24-årsreglen. I Dan-
mark er man myndig, når man fylder 18 år. En myndig
person bør have friheden til selv at vælge, hvem man gifter
sig med, og hvem man bor med.
24-årsreglen er en bestemmelse i udlændingeloven, der
forhindrer familiesammenføring for personer under 24
år. Reglen blev indført for at undgå tvangsægteskaber og
proformaægteskaber. Reglen omfatter ægteskab og registre-
ret partnerskab mellem udenlandske og danske statsborgere
eller andre med dansk opholdstilladelse.
Da reglen i 2002 blev indført, var det på et meget be-
grænset videngrundlag. Institut for Menneskerettigheder har
kritiseret grundlaget og sat spørgsmålstegn ved den fakti-
ske viden om forekomsten af tvangsægteskaber i Danmark
(»Ægtefællesammenføring i Danmark«, Udredning nr. 1, In-
stitut for Menneskerettigheder, 2004).
Kærligheden skal sikres på tværs af landegrænser
Frie Grønne mener, at man som dansker skal kunne bo i
sit eget land med sin ægtefælle. 24-årsreglen er med til at
forhindre kærlighed på tværs af landegrænser og har derfor
stor betydning for de unge personer, der nægtes samliv med
deres elskede.
24-årsreglen er ud over at være stærkt diskriminerende
over for de borgere, som den regulerer, heller ikke propor-
tional i forhold til den aldersgrænse for ægteskab, som føl-
ger af ægteskabsloven. Heraf følger det nemlig, at begge
parter for at kunne blive gift skal være fyldt 18 år, jf. ægte-
skabslovens § 2. 24-årsregelen er dermed diskriminerende,
da den forhindrer personer, der lovligt kan gifte sig i Dan-
mark, i at opretholde et samliv i Danmark. Dermed skabes
et A- og et B-hold, som forstærkes af, at bestemmelsen ud
over aldersgrænsen indeholder en lang række krav om bl.a.
boligstørrelse, karakter af opholdstilladelse og formue, som
ansøger og ægtefælle skal leve op til for at opnå opholdstil-
ladelse efter udlændingelovens § 9.
Desuden er det Frie Grønnes vurdering, at den eksister-
ende lovgivning diskriminerer på baggrund af nationalitet,
da 24-årsreglen kun gælder for ægtefæller uden for EU og
Schengensamarbejdet og dermed negativt forskelsbehandler
ægtepar på baggrund af ansøgerens nationalitet. Det er Frie
Grønnes klare opfattelse, at 24-årsreglen strider imod ånden
i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og er på
kant med konventionens forbud mod diskrimination og ret
til familieliv.
Udfordringer med tvangsægteskaber løses ikke med 24-
årsreglen. Reglens indskrænkning af borgernes menneske-
rettigheder er ikke proportional med lovgivningens oprinde-
lige hensigt, hvilket er at sætte en stopper for tvangsægte-
skaber. Reglen rammer en gruppe mennesker, der ønsker
at gifte sig af egen fri vilje. Det resulterer bl.a. i, at et
stort antal danske statsborgere og andre, der falder uden for
24-årsreglens krav, flytter til andre EU-lande for at kunne
bo sammen med deres ægtefælle. På den måde frastøder
det danske samfund sine egne borgere og deres ægtefæller
og går dermed glip af den samfunds- og kulturberigelse, de
ville kunne give til Danmark.
Alt i alt bør det være muligt at beskytte unge mod tvangs-
ægteskaber uden at begrænse andre borgeres frihed. På den
baggrund ønsker Frie Grønne, at 24-årsreglen skal afskaffes.
2
Skriftlig fremsættelse
Sikandar Siddique (FG):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om ophævelse af 24­
årsreglen.
(Beslutningsforslag nr. B 53)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3