L 84 - svar på spm. 7 om anvendelse af udåndingsprøver og urinprøver og bagagescannere på psykiatriske afdelinger, fra sundhedsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v. og sundhedsloven. (Husordener på psykiatriske afdelinger, notatpligt for den faste vagt for bæltefikserede patienter, sikkerhedskontroller i retspsykiatrien, særlige regler for surrogatanbragte, interval mellem lægelige vurderinger m.v.). (Spørgsmål 7)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v. og sundhedsloven. (Husordener på psykiatriske afdelinger, notatpligt for den faste vagt for bæltefikserede patienter, sikkerhedskontroller i retspsykiatrien, særlige regler for surrogatanbragte, interval mellem lægelige vurderinger m.v.). (Spørgsmål 7)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v. og sundhedsloven. (Notatpligt for den faste vagt for bæltefikserede patienter, interval mellem lægelige vurderinger m.v.). (Spørgsmål 7)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v. (Husordener på psykiatriske afdelinger, sikkerhedskontroller i retspsykiatrien, særlige regler for surrogatanbragte m.v.). (Spørgsmål 7)
Aktører:
- Besvaret af: sundhedsministeren
- Adressat: sundhedsministeren
- Stiller: Trine Torp
- Besvaret af: sundhedsministeren
- Adressat: sundhedsministeren
- Stiller: Trine Torp
SUU L 84 - svar på spm. 7 (D2016648).docx
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l84/bilag/0/2493242.pdf
Folketingets Sundhedsudvalg har den 23. november 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 7 om L 84 til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Torp (SF). Spørgsmål nr. 7: ”Hvordan forholder ministeren sig til et forslag om, at anvendelsen af udåndingsprø- ver og urinprøver og brug og bagagescannere på psykiatriske afdelinger kun må finde sted på baggrund af begrundet mistanke? Hvad taler imod et sådant forslag?” Svar: Jeg kan indledningsvist henvise til, at psykiatriloven generelt ikke indeholder et krav om begrundet mistanke, men alene om mistanke. Mistankekravet blev lempet i for- bindelse med en lovændring i 2015. I forhold til forslaget om anvendelse af udåndingsprøver og urinprøver vil der være krav om mistanke, ligesom hvis der eksempelvis skulle ske kropsvisitation af en pati- ent, jf. § 19 a. Der stilles derfor ikke forslag om, at anvendelsen af udåndings- og urinprøver kan ske rutinemæssigt, hverken for almenpsykiatriske patienter, retspsykiatriske patienter el- ler varetægtssurrogater. I forhold til anvendelse af bagagescannere indebærer forslaget i sammenhæng med forslaget om sikkerhedskontroller i retspsykiatrien og særlige afdelinger for vare- tægtssurrogater, at det vil blive muligt rutinemæssigt at anvende kropsscannere og bagagescannere på disse afdelinger, dvs. uden at der er krav om mistanke om indfø- relse eller forsøg på indførelse af farlige genstande eller ulovlige medikamenter. Disse forslag fremsættes som opfølgning på ”Handlingsplan til imødegåelse af udfor- dringerne med fangeflugter” som blev udarbejdet af Rigspolitiet m.fl. med bidrag fra Danske Regioner. Et af initiativerne i handlingsplanen omhandler muligheden for ruti- nemæssig anvendelse af kropsscannere i retspsykiatrien og på afdelinger for vare- tægtssurrogater. Mistankekravet vil fortsat gælde i almenpsykiatrien. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Nina Fjord Fromberg Folketingets Sundhedsudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 03-12-2021 Enhed: FOPS Sagsbeh.: DEPNFF Sagsnr.: 2104597 Dok. nr.: 2016648 Offentligt L 84 - endeligt svar på spørgsmål 7 Sundhedsudvalget 2021-22