SUU alm. del - svar på spm. 1724, om den tidligere eksponering af PFOS har betydning for, at brandmænd er langt mere udsat for kræft end resten af befolkningen, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 4. oktober 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
1724 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 1724:
”Kan ministeren be- eller afkræfte, at den tidligere eksponering af PFOS har betyd-
ning for, at brandmænd er langt mere udsat for kræft end resten af befolkningen?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at Sundhedsstyrelsen aktuelt arbejder på fire konkrete initiativer,
hvor ekspertgruppen yder faglig rådgivning. Der arbejdes blandt andet på et oplæg til
opdatering af en tidligere undersøgelse om kræftforekomst blandt brandfolk.
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende bidrag fra Sund-
hedsstyrelsen, som jeg kan henholde mig til:
”I det seneste review fra 2021 om perfluorerede stoffer (PFAS) og kræft baserer for-
fatterne deres gennemgang på 28 studier og konkluderer, at evidensen for en sam-
menhæng mellem PFAS og cancer forbliver sparsom. Der er nogen evidens for en
sammenhæng mellem stoffet PFOA og testikelcancer. Der findes også nogen evidens
for en sammenhæng mellem nyrecancer og PFOA, men ikke med andre PFAS forbin-
delser. Samlet er evidensen stærkest for testikel- og nyrecancer, men den forbliver
begrænset1.
Epidemiologiske undersøgelser beskæftiger sig med statistiske sammenhænge, som
beskriver forholdet mellem to variable som mellem PFAS og kræft. En positiv sam-
menhæng betyder, at en stigning i den ene variabel følges af en stigning i den anden
variabel. En årsagssammenhæng (kausalitet) derimod betyder, at den ene variable
forårsager den anden variable.
På nuværende tidspunkt er der ikke belæg for at sige, at der er en sammenhæng mel-
lem PFOS og kræft, men det kan ikke udelukkes, at der senere kan vise sig at være en
sammenhæng. Sundhedsstyrelsen har derfor ikke belæg for at udtale, at den tidligere
eksponering for PFOS ikke har betydning for kræftforekomst hos brandfolk. Styrelsen
kan kun udtale sig ud fra den eksisterende viden.
Sundhedsstyrelsen har således kun grundlag for at sige, at i den videnskabelige litte-
ratur er der ikke belæg for en sammenhæng mellem udsættelse for PFOS og udvikling
af kræft og begrænset evidens for en sammenhæng med stoffet PFOA.”
1 Steenland K, Winquist A. PFAS and cancer. A scoping review of the epidemiologic evidence. Environ Res
2021194:110690.
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 01-12-2021
Enhed: FOPS
Sagsbeh.: DEPMARP
Sagsnr.: 2115717
Dok. nr.: 2008609
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1724
Sundhedsudvalget 2020-21
Side 2
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Maria Petersen Ølholm