L 18 - svar på spm. / MFU spm. 18 om, hvordan ministeren forholder sig til Danske Mediers bemærkninger i høringssvaret, fra ministeren for ligestilling
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for ligestilling
- Adressat: ministeren for ligestilling
- Stiller: Fatma Øktem
- Stiller/MFU: Louise Elholm
Svar på spm. 18 til L 18.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l18/spm/18/svar/1829499/2482534.pdf
Folketingets Ligestillingsudvalg lov@ft.dk Fatma Øktem (V) Fatma.Oktem@ft.dk og Louise Schack Elholm (V) Louise.Elholm@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 2021 - 8123 17. november 2021 Ligestillingsudvalget har i brev af 3. november 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 18 (L 18), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Fatma Øktem (V) og ikkemedlem af udvalget Louise Schack Elholm (V). Spørgsmål nr. 18: ”Hvordan forholder ministeren sig til Danske Mediers bemærkninger i høringssvaret om, at indsættelsen af begreberne ”kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika” i straffelovens § 266 b i praksis vil være ”et kæmpestort nyt område, hvor utrolig meget mere eller mindre tilsigtet kan blive omfattet af bestemmelsen”, og hvordan vil mini- steren følge op på, om den ændrede § 266 b anvendes på utilsigtede måder?” Svar: Jeg har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag til Justitsministeriet, der har op- lyst følgende: ”Som oplyst i Beskæftigelsesministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 14 fra Folketingets Ligestillingsudvalg vedrørende lovforslaget fremgår det af lov- forslagets bemærkninger, at det er Justitsministeriets vurdering, at ”kønsidentitet” og ”kønsudtryk” allerede er omfattet af straffelovens § 266 b om hadefulde ytrin- ger. Justitsministeriet vurderer endvidere, at ”kønskarakteristika” formentligt også vil være omfattet af den gældende bestemmelse. Den foreslåede ændring af straffelovens § 266 b har derfor alene til formål at tyde- liggøre retstilstanden og indebærer efter Justitsministeriets vurdering ikke en sådan udvidelse af bestemmelsens anvendelsesområde, som Danske Medier anfører.” Venlig hilsen Mattias Tesfaye Fungerende minister for ligestilling Offentligt L 18 - endeligt svar på spørgsmål 18 Ligestillingsudvalget 2021-22
Bilag 1 - Svar på spm. 14 til L 18.docx
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l18/spm/18/svar/1829499/2482535.pdf
Folketingets Ligestillingsudvalg lov@ft.dk Birgitte Bergman (KF) Birgitte.Bergman@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 2021 - 8123 [indsæt dato] Ligestillingsudvalget har i brev af 28. oktober 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 14 (L 18), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Birgitte Bergman(KF). Spørgsmål nr. 14: ”Hvad er ministerens holdning til, at vi skal passe på ikke at ødelægge en rettighed, som vi allerede har i samfundet i form af ytringsfrihed? ” Svar: For besvarelsen af spørgsmålet er der indhentede nedenstående bidrag fra Justits- ministeriet, som jeg kan henholde mig til: ”Ytringsfrihed og den fri og åbne debat er en grundsten i det danske demokrati, og det er vigtigt for regeringen at værne om ytringsfriheden. Der er forskel på legitime holdninger og hadefulde ytringer, og regeringen mener ikke, at hadefulde ytringer hører til i den frie debat – eller nogen andre steder. Der- for mener regeringen heller ikke, at hadefulde ytringer bør nyde en særlig beskyt- telse. Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger, er det Justitsministeriets vurde- ring, at ”kønsidentitet” og ”kønsudtryk” allerede er omfattet af straffelovens § 266 b om hadefulde ytringer. Justitsministeriet vurderer endvidere, at ”kønskarakteri- stika” formentligt også vil være omfattet af bestemmelsen. Den foreslåede ændring af straffelovens § 266 b har derfor i forhold til LGBTI-personer alene til formål at tydeliggøre retstilstanden og styrker retssikkerheden. I forhold til udvidelsen af straffelovens § 266 b til at omfatte personer med handi- cap mener regeringen, at der er tungtvejende grunde til, at netop denne gruppe lige- ledes bør beskyttes af bestemmelsen. Dette for i højere grad at sikre, at der er plads til alle, og at personer med handicap ikke oplever at blive truet, forhånet eller ned- værdiget, fordi de har et handicap.” Offentligt L 18 - endeligt svar på spørgsmål 18 Ligestillingsudvalget 2021-22 2 Venlig hilsen Mattias Tesfaye Fungerende minister for ligestilling