L 61 - svar på spm. 1 om, hvorfor lovforslaget ikke blev fremsat i oktober, så der havde været mulighed for en ordinær lovbehandling, fra børne- og undervisningsministeren

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 33 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
10. november 2021
Sagsnr.: 21/23000
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 61) Forslag til Lov om ændring af
lov om midlertidige foranstaltninger på børne- og undervisningsområdet
og folkehøjskoleområdet og for den frie folkeoplysende virksomhed til
forebyggelse og afhjælpning i forbindelse med covid-19 (Forlængelse af
lovens gyldighed) har udvalget i brev af 10. november 2021 efter ønske
fra Ellen Trane Nørby (V), Kenneth Mikkelsen (V) og Jens Henrik Thu-
lesen Dahl (DF) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 1:
"Vil ministeren oplyse, hvorfor lovforslaget ikke blev fremsat i oktober,
så der havde været mulighed for en ordinær lovbehandling?"
Svar:
Der var et klart og bredt politisk ønske om en udløbsdato for nødloven
og et ønske om, at den ikke skulle gælde længere end højst nødvendigt.
Således gav det ikke mening at bede Folketinget om opbakning til at for-
længe nødloven på et tidspunkt, hvor covid-19 ikke længere blev opfattet
som en samfundskritisk sygdom.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Offentligt
L 61 - endeligt svar på spørgsmål 1
Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22