Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke blev fremsat i oktober, så der havde været mulighed for en ordinær lovbehandling, til børne- og undervisningsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Kenneth Mikkelsen
- Stiller: Ellen Trane Nørby
- Stiller: Jens Henrik Thulesen Dahl
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l61/spm/1/2477264.pdf
Børne- og Undervisningsudvalget Til: Børne- og undervisningsministeren Dato: 10. november 2021 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 61 Forslag til lov om ændring af lov om midlertidige foranstaltninger på børne- og undervis- ningsområdet og folkehøjskoleområdet og for den frie folkeoplysende virksomhed til fore- byggelse og afhjælpning i forbindelse med covid-19. (Forlængelse af lovens gyldighed). Af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil) Spørgsmål 1 Vil ministeren oplyse, hvorfor lovforslaget ikke blev fremsat i oktober, så der havde været mulighed for en ordinær lovbehandling? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kenneth Mikkelsen (V), Ellen Trane Nørby (V) og Jens Henrik Thulesen Dahl (DF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på Kenneth.Mikkelsen@ft.dk, Ellen.Trane.Nor- by@ft.dk, Jens.Henrik.Thulesen.Dahl@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Anders Kronborg formand 1/1 Offentligt L 61 - Spørgsmål 1 Børne- og Undervisningsudvalget 2021-22