L 56 - svar på spm. 2, om der er personer på lovforslaget, der tidligere har været vurderet at være til fare for landets sikkerhed, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
9. november 2021
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2021 - 18725
Akt-id 1808761
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 29. oktober 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 2 til L
56 efter ønske fra Marcus Knuth (KF) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2 til L 56:
Vil ministeren redegøre for, om der er personer på lovforslaget, der tidligere har
været vurderet at være til fare for landets sikkerhed eller tidligere har været over-
våget af PET og i så fald oplyse, hvem og hvor mange personer?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Politiets Ef-
terretningstjeneste (PET), som har oplyst følgende:
”Inden en udlænding optages på et lovforslag om indfødsrets
meddelelse, foretager PET en vurdering af, hvorvidt udlændin-
gen kan være en fare for landets sikkerhed. Det fremgår således
af § 21 i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturali-
sation, at ”hvis justitsministeren meddeler, at det af Politiets Ef-
terretningstjeneste vurderes, at en ansøger kan være en fare for
landets sikkerhed, forelægges sagen Folketingets Indfødsretsud-
valg med indstilling om udelukkelse af den pågældende fra opta-
gelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse i en nærmere
angiven periode.
PET kan ikke inden for rammerne af et folketingsspørgsmål rede-
gøre nærmere for omfanget og resultatet af undersøgelser, som
PET har foretaget som led i vurderingen af, om en udlænding kan
være en fare for landets sikkerhed.”
Offentligt
L 56 - endeligt svar på spørgsmål 2
Indfødsretsudvalget 2021-22
Side 2/2
Mattias Tesfaye
/
Christina Fløystrup