SUU alm. del - svar på spm. 1615 om oversendelse af det grundlag, hvorpå Transfusionsmedicinsk Råd har vurderet, at det ikke var nødvendigt at opdatere statusrapporten om patogenreduktion af blodkomponenter, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 3. september 2021 stillet følgende spørgsmål
nr. 1615 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Martin Geertsen (V).
Spørgsmål nr. 1615:
”Ministeren bedes i forlængelse af svaret på SUU, alm. del - spørgsmål 322, af 16/12-
20 sende udvalget det grundlag, hvorpå Transfusionsmedicinsk Råd har vurderet, at
det ikke var nødvendigt at opdatere statusrapporten om patogenreduktion af blod-
komponenter.”
Svar:
Jeg har indhentet følgende udtalelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed, som jeg kan
henholde mig til:
”Fagpersoner fra klinisk immunologi har i første halvdel af 2020 foretaget en
gennemgang af videnskabelige publikationer og rapporter publiceret siden 2010.
Konklusionen i ovennævnte rapport er fortsat gældende. Der er ikke på nuværende
tidspunkt kommet ny viden eller nye produkter på markedet, som gør, at patogenre-
duktion anbefales indført som en del af rutineproduktionen af blodkomponenter i
Danmark. Der er et stort potentiale i patogenreduktion, men teknologien kan fortsat
kun anvendes til fremstilling af blodplader og plasma, hvilket begrænser dens anven-
delse væsentligt. Det er høj grad af in-vitro evidens for reduktion af patogener med
de nuværende teknologier, men det skal bemærkes, at der kun sker en reduktion og
ikke en fuldstændig inaktivering af patogener. Denne reduktion har varierende effekt
på virus og er mest effektiv over for bakterier. Der er i Danmark indført andre rutine-
procedurer mhp. at reducere risiko for bakteriel kontaminering og samtidig er smit-
tetrykket for så vidt angår transfusionsoverførbare infektioner i Danmark meget lavt,
hvilket betyder, at risikoen for transfusionsoverførbar smitte er minimal. Der er bety-
delige omkostninger forbundet med at indføre patogenreduktion, både økonomisk
og ressourcemæssigt, som ikke vurderes at opveje de effekter, der opnås med tekno-
logien på nuværende tidspunkt.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Philip Hadberg
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 02-11-2021
Enhed: BESS
Sagsbeh.: DEPPHHA
Sagsnr.: 2114731
Dok. nr.: 1923172
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1615
Sundhedsudvalget 2020-21