Fremsat den 0. oktober 2021 af Alex Vanopslagh (LA), Henrik Dahl (LA) og Ole Birk Olesen (LA)

Fremsat den 0. oktober 2021 af Alex Vanopslagh (LA), Henrik Dahl (LA) og Ole Birk Olesen (LA)
Forslag til folketingsbeslutning
om at indskrive Chicagoprincipperne i universitetsloven
Folketinget pålægger regeringen at fremsætte et lovforslag inden udgangen af indeværende folketingsår, som indskriver de
såkaldte Chicagoprincipper i formålsbestemmelsen i universitetsloven.
Beslutningsforslag nr. B 19 Folketinget 2021-22
AX026770
Bemærkninger til forslaget
Som et modsvar til det stigende pres på åndsfriheden på
amerikanske universiteter med safespaces, advarsler om mi-
kroaggressioner, og en udbredt krænkelseskultur på campus,
nedskrev University of Chicago i 2014 en række principper,
som skal sikre ytringsfriheden på universitetet. Siden da har
76 amerikanske universiteter taget principperne til sig, bl.a.
Princeton, Purdue og Washington University i St. Louis.
De otte principper lyder som følger:
1. Universitetet bygger på et grundlæggende princip om
fuldstændig ytringsfrihed på alle områder.
2. Uddannelse er ikke beregnet til at gøre folk komforta-
ble. Uddannelse er beregnet til at få folk til at tænke.
3. Det er ikke universitetets opgave at forsøge at beskytte
enkeltpersoner mod idéer og meninger, som de finder
uvelkomne, er uenige med eller endda finder dybt stø-
dende.
4. Universitetet bærer et stort ansvar ikke kun for at frem-
me en livlig og frygtløs fri debat, men også for at
beskytte denne frihed, når andre forsøger at begrænse
den.
5. Universitetet og de personer, som er tilknyttet det, de-
ler ansvaret for at opretholde et klima med gensidig
respekt. Dog kan ønsket om gensidig respekt aldrig
bruges som en begrundelse for at begrænse den frie
samtale, uanset hvor stødende eller uenig resten af
samfundet måtte være i disse.
6. Universitetet modarbejder dårlige idéer gennem åben
diskussion frem for gennem censur.
7. Universitetets grundlæggende forpligtelse er at opret-
holde princippet om fri debat, og denne debat må ikke
undertrykkes. Selv hvis de idéer, der fremsættes og
debatteres, af nogle – eller selv af de fleste på universi-
tetet – anses for at være stødende, ukloge, umoralske
eller uetiske.
8. Universitetet kan begrænse ytringer, der er i modstrid
med loven, groft bagvasker et bestemt individ eller
indeholder trusler samt chikane, som mærkbart skader
den enkeltes privatliv.
Desværre ser vi også lignende tendenser på danske univer-
siteter, hvor grupper af studerende presser deres medstude-
rende eller undervisere til at rette ind efter deres snævre ver-
denssyn under påberåbelse af at være de marginaliseredes
beskytter.
Når en universitetsledelse griber ind med regulering, når
en studerende er klædt ud som en bestemt befolkningsgrup-
pe eller bestemmer, at man ikke må synge en bestemt sang
fra højskolesangbogen, eller når studerende klager over, at
en underviser i biologi taler om mænd og kvinder, så er vi
desværre i en situation, hvor selve universitetets ånd og rolle
i samfundet er truet.
Universitetet skal være et sted, hvor man bliver udford-
ret på sit verdenssyn, og hvor den frie tanke får lov til
at leve. Universitetet skal være et sted, hvor man lærer at
argumentere med afsæt i videnskaben og ikke med afsæt i
ens egne følelser og fornemmelser.
Derfor foreslår forslagsstillerne, at de otte principper, som
først blev skrevet ned af University of Chicago, og som har
til formål at beskytte åndsfriheden på vores højeste uddan-
nelsesinstitutioner, indskrives direkte i universitetsloven. På
den måde forpligter vi de danske universiteter til at forsvare
deres særlige rolle i samfundet, og samtidig sender vi et
meget klart signal til de identitetspolitiske ekstremister, der
desværre findes på de danske universiteter, om at vi ikke
vil finde os i deres forsøg på at undergrave åndsfriheden,
forskningsfriheden og ytringsfriheden.
2
Skriftlig fremsættelse
Alex Vanopslagh (LA):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om at indskrive
Chicagoprincipperne i universitetsloven.
(Beslutningsforslag nr. B 19)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3