Mener ministeren, at kontrakten mellem Banedanmark og MT Højgaard om reparationen af jernbanebroen over Limfjorden har været udarbejdet på fornuftige vilkår, når det kan ende med, at Banedanmark skal betale 4,3 mio. kr. ekstra til MT Højgaard og kun bliver kompenseret 800.000 kr. i dagbøder, selv om det var MT Højgaard, der ikke løste opgaven til tiden?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Mener ministeren, at kontrakten mellem Banedanmark og MT Højgaard om reparationen af jernbanebroen over Limfjorden har været udarbejdet på fornuftige vilkår, når det kan ende med, at Banedanmark skal betale 4,3 mio. kr. ekstra til MT Højgaard og kun bliver kompenseret 800.000 kr. i dagbøder, selv om det var MT Højgaard, der ikke løste opgaven til tiden? ()

Aktører:

Mener ministeren, at kontrakten mellem Banedanmark og MT Højgaard om reparationen af jernbanebroen over Limfjorden har været udarbejdet på fornuftige vilkår, når det kan ende med, at Banedanmark skal betale 4,3 mio. kr. ekstra til MT Højgaard og kun bliver kompenseret 800.000 kr. i dagbøder, selv om det var MT Højgaard, der ikke løste opgaven til tiden?

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S722/spm/1317910.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 722
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Transportministeren
Dato: 20. december 2013
Stillet af: Karsten Lauritzen (V)
Mener ministeren, at kontrakten mellem Banedanmark og MT Højgaard om
reparationen af jernbanebroen over Limfjorden har været udarbejdet på
fornuftige vilkår, når det kan ende med, at Banedanmark skal betale 4,3 mio.
kr. ekstra til MT Højgaard og kun bliver kompenseret 800.000 kr. i dagbøder,
selv om det var MT Højgaard, der ikke løste opgaven til tiden?
(Spm. nr. S 722).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 20. december 2013
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på karsten.lauritzen@ft.dk
og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 722
Offentligt