Svar på spm. nr. S 1879: Mener ministeren, at det er et udtryk for demokratisk tilgang til projekter af offentlig interesse at afskære klageadgangen i forbindelse med anlæg af Lynetteholm?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på § 20 S 1879.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/spoergsmaal/s1879/svar/1808247/2445104.pdf

Transportministeren
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Lovsekretariatet
Folketinget
14. september 2021
2021-1545
Folketingsmedlem Mette Thiesen (NB) har den 13. september 2021
stillet mig følgende spørgsmål, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 1879:
Mener ministeren, at det er udtryk for demokratisk tilgang til pro-
jekter af offentlig interesse at afskære klageadgangen i forbindelse
med anlæg af Lynetteholm?
Svar:
Et bredt flertal af Folketingets partier stemte for vedtagelsen af an-
lægsloven for Lynetteholm. En lov som i § 6 bemyndiger transport-
ministeren til, for en begrænset periode, at fastsætte regler om, at
kommunalbestyrelsens, regionens eller en statslig myndighedsaf-
gørelser inden for de oplistede love, ikke kan påklages.
Det er ikke en hjemmel, som har været skjult, og den er da også
blevet til i en meget grundig behandling af lovforslaget i foråret og
tidlig sommer, som bl.a. omfattede næsten 200 udvalgsspørgsmål,
4 samråd, 3 tekniske gennemgange og 1 eksperthøring.
Jeg har svært ved at se for mig, hvad der er mere demokratisk end
den lovgivende forsamlings behandling af et lovforslag, som bl.a.
omfattede en meget grundig udvalgsbehandling.
Afslutningsvis bemærkes det, at der, i overensstemmelse med prin-
cippet om magtens tredeling, er mulighed for at prøve lovens lov-
medholdelighed ved domstolene. Jeg finder, at domstolene må
være rette instans til – i givet fald – at tilsidesætte et projekt vedta-
get af Folketinget frem for et administrativt klagenævn.
Med venlig hilsen
Benny Engelbrecht
Transportudvalget 2020-21
Offentligt