Hvad er ministerens holdning til i fremtiden at kræve, at institutioner, herunder højskoler, efterskoler, plejehjem og gymnasier, benytter PCR-tests som standardtilbud, frem for de meget usikre kviktests, der med Statens Serum Instituts best case-vurdering har 47 pct. sensitivitet, og dermed jævnligt sender hele skoler hjem i karantæne på baggrund af falsk positive tests, eller fejler i at forhindre smitte af familier, når elever sendes hjem i isolation med en falsk negativ test?
Tilhører sager:
Aktører:
Hvad er ministerens holdning til i fremtiden at kræve, at institutioner, herunder højskoler, efterskoler, plejehjem og gymnasier, benytter PCR-tests som standardtilbud, frem for de meget usikre kviktests, der med Statens Serum Instituts best case-vurdering har 47 pct. sensitivitet, og dermed jævnligt sender hele skoler hjem i karantæne på baggrund af falsk positive tests, eller fejler i at forhindre smitte af familier, når elever sendes hjem i isolation med en falsk negativ test?
https://www.ft.dk/samling/20201/spoergsmaal/s1727/spm/2431723.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 1727 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Sundhedsministeren Dato: 2. august 2021 Stillet af: Per Larsen (KF) Hvad er ministerens holdning til i fremtiden at kræve, at institutioner, herunder højskoler, efterskoler, plejehjem og gymnasier, benytter PCR-tests som standardtilbud, frem for de meget usikre kviktests, der med Statens Serum Instituts best case-vurdering har 47 pct. sensitivitet, og dermed jævnligt sender hele skoler hjem i karantæne på baggrund af falsk positive tests, eller fejler i at forhindre smitte af familier, når elever sendes hjem i isolation med en falsk negativ test? (Spm. nr. S 1727). Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Per.Larsen@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Epidemiudvalget 2020-21 Offentligt