Hvad er ministerens holdning til i fremtiden at kræve, at institutioner, herunder højskoler, efterskoler, plejehjem og gymnasier, benytter PCR-tests som standardtilbud, frem for de meget usikre kviktests, der med Statens Serum Instituts best case-vurdering har 47 pct. sensitivitet, og dermed jævnligt sender hele skoler hjem i karantæne på baggrund af falsk positive tests, eller fejler i at forhindre smitte af familier, når elever sendes hjem i isolation med en falsk negativ test?

Tilhører sager:

Aktører:


Hvad er ministerens holdning til i fremtiden at kræve, at institutioner, herunder højskoler, efterskoler, plejehjem og gymnasier, benytter PCR-tests som standardtilbud, frem for de meget usikre kviktests, der med Statens Serum Instituts best case-vurdering har 47 pct. sensitivitet, og dermed jævnligt sender hele skoler hjem i karantæne på baggrund af falsk positive tests, eller fejler i at forhindre smitte af familier, når elever sendes hjem i isolation med en falsk negativ test?

https://www.ft.dk/samling/20201/spoergsmaal/s1727/spm/2431723.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1727
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Sundhedsministeren
Dato: 2. august 2021
Stillet af: Per Larsen (KF)
Hvad er ministerens holdning til i fremtiden at kræve, at institutioner,
herunder højskoler, efterskoler, plejehjem og gymnasier, benytter PCR-tests
som standardtilbud, frem for de meget usikre kviktests, der med Statens
Serum Instituts best case-vurdering har 47 pct. sensitivitet, og dermed
jævnligt sender hele skoler hjem i karantæne på baggrund af falsk positive
tests, eller fejler i at forhindre smitte af familier, når elever sendes hjem i
isolation med en falsk negativ test?
(Spm. nr. S 1727).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Per.Larsen@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Epidemiudvalget 2020-21
Offentligt