Henvendelse af 7/4-14 fra Danmarks Jægerforbund og Dansk Skovforening

Tilhører sager:

Aktører:


    Holdningspapir til foretræde.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L92/bilag/41/1355952.pdf

    Højnæsvej 56
    2610 Rødovre
    Claus Lind Christensen
    Formand
    Tlf +45 88 88 75 12
    clc@jaegerne.dk
    1
    Til
    Medlemmerne af
    Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
    Rødovre 7. april 2014
    Vedr. ændringsforslag til hundeloven og mark- og vejfredsloven
    I forbindelse med revisionen af Lov om mark- og vejfred har Danmarks
    Jægerforbund i sit høringsvar gjort det klart, at man ikke kunne støtte forslaget,
    men anbefalede i stedet, at loven om mark- og vejfred fastholdes i sin nuværende
    form, dog med muligheden for at bestemmelserne vedrørende hunde tages ud og
    flyttes over i hundeloven.
    Danmarks Jægerforbund har sammen med seks andre organisationer tillige den
    17. april 2013 stillet et konkret forslag til tidligere fødevareminister Mette
    Gjerskov om, at en myndighed kunne give tilladelse til at nedskyde strejfende
    hunde under særlige omstændigheder.
    I forslaget til den nye hundelov lægges der op til, at politiet i fremtiden skal
    håndtere problemerne med strejfende hunde. Vi kender eksempler på, at politiet
    ikke har villet løfte opgaven, og forventer heller ikke i fremtiden, at det vil være et
    område, som politiet vil prioritere.
    I praksis synes opgaven desuden vanskelig at udføre for politiet, da der jo netop er
    tale om strejfende hunde.
    Vildtet bliver den store taber
    Den tidligere regel om nedskydning af hunde efter behørigt varsel har i praksis
    givet lodsejere mulighed for at varetage vildtets tarv. Denne mulighed fjernes med
    lovforslaget, som det er sendt i høring.
    På den baggrund frygter Danmarks Jægerforbund, at vildtet bliver den store taber,
    da loven alene lægger op til, at hunde, der angriber husdyr og mennesker, må
    nedskydes. Vildtet ejes ikke af nogen (ej husdyr), så længe det er levende, hvorfor
    strejfende hunde vil kunne anrette stor skade på lokale vildtbestande, uden at
    man effektivt kan gribe ind over for dem.
    I den forbindelse er det vigtigt at pointere, at Danmarks Jægerforbund absolut ikke
    har noget ønske om at nedskyde andres kæledyr. Vi ønsker i al væsentlighed at
    varetage vildtets tarv og gerne gennem en lovgivning med en betydelig præventiv
    effekt.
    Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
    L 92 Bilag 41
    Offentligt
    2
    Da nedskydning af strejfende hunde under særlige forudsætninger ikke længere
    synes muligt at fastholde, ser Danmarks Jægerforbund gerne, at det præventive
    element sikres i form af en bestemmelse om, at hunde i yderste konsekvens kan
    fratages ejeren med henblik på videresalg eller aflivning.
    Derfor stiller Jægerforbundet det forslag, at ejeren af en strejfende hund – udover
    som det fremgår af lovforslaget om pålæg af bøde – af politiet skal varsles om, at
    en gentagelse inden for f.eks. et år vil medføre, at politiet fratager ejeren ejerskab
    over hunden og placerer den på hundeinternat med henblik på videresalg eller
    aflivning.
    En sådan bestemmelse vil Danmarks Jægerforbund se på med tilfredshed, da den
    både vil tage hensyn til vildtets tarv og forventelig have en præventiv virkning på
    hundeejere, der ikke har kontrol over deres hunde.
    Med venlig hilsen
    Danmarks Jægerforbund
    Claus Lind Christensen