Svar på spm. nr. S 1597: Mener ministeren principielt, at det er udtryk for ordentlighed og rimelighed, at en studerende midt i et forløb med en større skriftlig opgave får besked fra sin vejleder fredag den 28. maj 2021 om, at det ikke længere er muligt at vælge at skrive om forhenværende statsminister Poul Schlüter, da det anses for uetisk at skrive om en afdød person, alt imens deadline for opgaven er i uge 21 og den studerende således kan blive nødt til at starte forfra med en meget presset tidsramme for at følge vejlederens anbefaling?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: børne- og undervisningsministeren
- Minister: børne- og undervisningsministeren
- Spørger: Mai Mercado
- Til: Pernille Rosenkrantz-Theil
Svar på § 20 spm. S 1597 .docx
https://www.ft.dk/samling/20201/spoergsmaal/s1597/svar/1793017/2413869.pdf
Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. nr.: 32 92 50 00 E-mail: uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr.: 20453044 11. juni 2021 Sags nr.: 21/12088 Folketingets Lovsekretariat Christiansborg Medlem af Folketinget Mai Mercado (KF) har den 2. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr. S 1597, som hermed besvares. Spørgsmål nr. S 1597: ”Mener ministeren principielt, at det er udtryk for ordentlighed og rime- lighed, at en studerende midt i et forløb med en større skriftlig opgave får besked fra sin vejleder fredag den 28. maj 2021 om, at det ikke længe- re er muligt at vælge at skrive om forhenværende statsminister Poul Schlüter, da det anses for uetisk at skrive om en afdød person, alt imens deadline for opgaven er i uge 21 og den studerende således kan blive nødt til at starte forfra med en meget presset tidsramme for at følge vej- lederens anbefaling?” Svar: Nej. Jeg mener principielt ikke, at det er udtryk for ordentlighed og rime- lighed at afvise en opgaveformulering med den begrundelse, at det er uetisk at skrive om en afdød person. Det er svært at forstå, hvorfor net- op det skulle være uetisk. Det ville også sætte en meget stor begrænsning i emnerne for de større skriftlige opgaver, da der findes mange afdøde personer, som kunne være relevante og interessante at skrive om. Der er desuden ikke noget i ministeriets regler, som skulle tale for en afvisning af problemstillingen med den begrundelse. Med venlig hilsen Pernille Rosenkrantz-Theil Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21 Offentligt