Svar på spm. nr. S 1597: Mener ministeren principielt, at det er udtryk for ordentlighed og rimelighed, at en studerende midt i et forløb med en større skriftlig opgave får besked fra sin vejleder fredag den 28. maj 2021 om, at det ikke længere er muligt at vælge at skrive om forhenværende statsminister Poul Schlüter, da det anses for uetisk at skrive om en afdød person, alt imens deadline for opgaven er i uge 21 og den studerende således kan blive nødt til at starte forfra med en meget presset tidsramme for at følge vejlederens anbefaling?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på § 20 spm. S 1597 .docx

https://www.ft.dk/samling/20201/spoergsmaal/s1597/svar/1793017/2413869.pdf

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
11. juni 2021
Sags nr.: 21/12088
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
Medlem af Folketinget Mai Mercado (KF) har den 2. juni 2021 stillet
følgende spørgsmål nr. S 1597, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 1597:
”Mener ministeren principielt, at det er udtryk for ordentlighed og rime-
lighed, at en studerende midt i et forløb med en større skriftlig opgave
får besked fra sin vejleder fredag den 28. maj 2021 om, at det ikke længe-
re er muligt at vælge at skrive om forhenværende statsminister Poul
Schlüter, da det anses for uetisk at skrive om en afdød person, alt imens
deadline for opgaven er i uge 21 og den studerende således kan blive
nødt til at starte forfra med en meget presset tidsramme for at følge vej-
lederens anbefaling?”
Svar:
Nej. Jeg mener principielt ikke, at det er udtryk for ordentlighed og rime-
lighed at afvise en opgaveformulering med den begrundelse, at det er
uetisk at skrive om en afdød person. Det er svært at forstå, hvorfor net-
op det skulle være uetisk. Det ville også sætte en meget stor begrænsning
i emnerne for de større skriftlige opgaver, da der findes mange afdøde
personer, som kunne være relevante og interessante at skrive om.
Der er desuden ikke noget i ministeriets regler, som skulle tale for en
afvisning af problemstillingen med den begrundelse.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21
Offentligt