Svar på spm. nr. S 1557: I forlængelse af ministerens interview i Politiken den 17. maj 2021, hvor ministeren tilkendegiver, at han ikke kan afvise, at borgerne kan blive nødt til at give køb på noget formel frihed, hvis regeringen skal lykkes med skabe mere reel frihed for borgerne, hvilke formelle og borgerlige frihedsrettigheder planlægger regeringen så at indskrænke i sin ideologiske kamp for det socialdemokratiske frihedsbegreb?

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. S 1557 fra medlem af Folketinget Karsten
Lauritzen (V):
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1557, som medlem af Folke-
tinget Karsten Lauritzen (V) har stillet til justitsministeren den 25. maj 2021.
Nick Hækkerup
/
Mads Møller Langtved
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 3. juni 2021
Kontor: Reguleringskontoret
Sagsbeh: Anne Sofie Brix
Sagsnr.: 2021-0033-0366
Dok.: 1995884
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
Offentligt
Side 2/3
Spørgsmål nr. S 1557 fra medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V):
”I forlængelse af ministerens interview i Politiken den 17. maj
2021, hvor ministeren tilkendegiver, at han ikke kan afvise, at
borgerne kan blive nødt til at give køb på noget formel frihed,
hvis regeringen skal lykkes med skabe mere reel frihed for bor-
gerne, hvilke formelle og borgerlige frihedsrettigheder planlæg-
ger regeringen så at indskrænke i sin ideologiske kamp for det
socialdemokratiskes frihedsbegreb?”
Begrundelse
”Der henvises til artiklen »Der er lidt en tendens til, at nogle af
dem, der kaster sig ind i debatten, overser, at der er nogle, som
ikke har samme grad af frihed, som de selv har« bragt på politi-
ken.dk den 17. maj 2021.”
Svar:
Det skal indledningsvist understreges, at regeringen står vagt om, at alle
borgere har grundlæggende rettigheder, der ikke kan sættes spørgsmålstegn
ved, og denne regering fremsætter ikke lovforslag, som er i strid med fri-
hedsrettighederne i grundloven og internationale konventioner.
Men det ændrer ikke på, at det samtidig er min opfattelse, at det i visse til-
fælde kan være nødvendigt at begrænse det, jeg kalder formel frihed, i be-
stræbelsen på at opnå reel frihed.
Med betegnelsen reel frihed mener jeg, at frihed forudsætter, at man fra
samfundets side griber ind, når det er nødvendigt for at sikre friheden, så
den ikke kun er teoretisk. Det er således min overbevisning, at oplevelsen
af utryghed har betydning for, om man som borger har reel mulighed for at
gøre brug af sin frihed.
Eksempelvis har kampagnen ”skriv når du er hjemme” for nylig fyldt meget
i den danske og internationale debat. Det har gjort stort indtryk på mig, hvor-
dan også danske kvinder er stået frem og har fortalt om en hverdag, hvor de
er bange for at gå eller cykle alene hjem om aftenen. Dette er et eksempel
på, at deres reelle frihed er under pres, og at vi er nødt til at styrke trygheden
eksempelvis igennem brug af overvågning på udvalgte steder.
Side 3/3
Uden at fremhæve konkrete eksempler vil jeg derfor slå fast, at regeringen
er optaget af at sikre danskernes tryghed, herunder løbende fremsætte for-
slag til ny lovgivning, når der vurderes at være behov herfor.