L 220 - svar på spm. 192, om ministeren vil kommentere på svaret til den svenske Riksdag på spørgsmålet om Lynetteholm af 20. maj 2021, der fremgår af den svenske Riksdags hjemmeside, fra transportministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om anlæg af Lynetteholm. (Spørgsmål 192)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om anlæg af Lynetteholm. (Spørgsmål 192)
Aktører:
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
- Stiller: Rasmus Vestergaard Madsen
- Besvaret af: transportministeren
- Adressat: transportministeren
- Stiller: Rasmus Vestergaard Madsen
Svar på TRU L 220 spm. 192.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l220/spm/192/svar/1790573/2409172.pdf
Transportministeren Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Transportudvalget Folketinget 3. juni 2021 2021-3537 Transportudvalget har i brev af 2. juni 2021 stillet mig følgende spørgsmål (TRU alm. del) til L 220, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus Vestergaard Madsen (EL). Spørgsmål nr. 192: Vil ministeren kommentere på svaret til den svenske Riksdag på spørgsmålet ”Skriftlig fråga 2020/21:2932 av Elin Segerlind (V) – Lynetteholm i Öresund” af 20 maj 2021, der fremgår af den sven- ske Riksdags hjemmeside, som den svenske miljø- og klimamini- ster har afgivet den 2. juni 2021, hvor den svenske minister påpe- ger, at han over for den danske regering har understreget vigtighe- den i, at de svenske synspunkter tages i betragtning, især med hen- syn til håndtering af muddermateriale og indvirkningen på strøm- ningsforholdene, og at Folketinget ikke træffer en beslutning, før miljøeffekterne er undersøgt, og høringen kan betragtes som af- sluttet. Mener ministeren i at de svenske forbehold er blevet op- fyldt? Og vil ministeren samtidig redegøre for baggrunden for, at det omtalte møde i den svenske ministers besvarelse, der skulle have foregået den 1. juni 2021, er blevet aflyst, og om ministeren har i sinde at afholde et møde med den svenske minister inden den endelige vedtagelse af L 220? Svar: Som jeg tidligere har oplyst, så er jeg blevet orienteret om, at der pågår en god dialog imellem danske og svenske miljømyndigheder vedrørende svenskernes bekymringer. I den forbindelse kan jeg henvise til min besvarelse af L 220 spørgsmål nummer 7, hvor jeg har vedlagt diverse materiale fra dialogen. Jeg mener, at vi på de tekniske gennemgange henholdsvis 25. maj og 31. maj 2021 af By & Havns rådgivere er blevet behørigt oplyst om, hvorfor man i konsekvensvurderingerne vurderer, at de græn- seoverskridende effekter ved klapning og i forhold til vandgennem- strømning i forbindelse med Lynetteholm er ubetydelige. Transportudvalget 2020-21 L 220 - endeligt svar på spørgsmål 192 Offentligt Side 2/2 Herudover er der indarbejdet vilkår i forhold til klapningen i im- plementeringsredegørelsen, som netop skal være med til at imøde- komme de svenske bekymringer. Således er det indarbejdet, at By & Havn skal etablere en overvågning, der sikrer, at der alene klap- pes sediment, når der ikke er strømforhold, som indebærer at sedi- mentspredningen kan medføre skade på svenske Natura 2000-om- råder. Hertil skal de svenske myndigheder have mulighed for at indgå i en overvågningsgruppe. Det er korrekt, at den svenske miljø- og klimaminister har hen- vendt sig til miljøministeren om Lynetteholm, bl.a. omkring klap- ning af materiale i Køge Bugt. På baggrund af henvendelsen havde vi oprindelig aftalt et møde den 1. juni, men her var jeg beklageligvis optaget af 2. behandlin- gen af L 220 i Folketinget. Det er heldigvis lykkedes at få et nyt møde i stand med miljømini- steren og den svenske miljø- og klimaminister og mig selv torsdag den 3. juni 2021. Med venlig hilsen Benny Engelbrecht