Betænkning afgivet af Ligestillingsudvalget den 1. juni 2021

Tilhører sager:

Aktører:


    AX26600

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20201/beslutningsforslag/b173/20201_b173_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Ligestillingsudvalget den 1. juni 2021
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om gratis adgang til menstruationsprodukter
    [af Sikandar Siddique (UFG), Uffe Elbæk (UFG) og Susanne Zimmer (UFG)]
    1. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL og
    Sikandar Siddique (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til
    forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
    Et mindretal i udvalget (EL) vil stemme hverken for eller
    imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling.
    Et andet mindretal i udvalget (Sikandar Siddique (UFG))
    indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
    Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
    umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
    betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der‐
    med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi‐
    ske bemærkninger i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Venstre
    Venstres medlemmer af udvalget stemmer imod beslut‐
    ningsforslaget. Menstruation er en personlig sag og et per‐
    sonligt ansvar. Selv om forslagsstillerne har ret i, at det kun
    er halvdelen af den danske befolkning, som menstruerer, og
    at det ikke er selvvalgt, betyder det ikke, at det er statens
    ansvar. Alle mennesker er ikke ens, og det er ikke statens
    opgave at forsøge at udligne hver eneste lille forskel i kam‐
    pen for, at vi skal blive det. Vi er nødt til at tage ansvar
    for vores eget liv. Ellers kan et sådant forslag meget hurtigt
    blive en glidebane.
    Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten
    Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af
    udvalget er enige med forslagsstillerne i, at menstruations‐
    produkter kan være en stor udgift, særlig for menstruerende
    kvinder med lave indkomster, og at det over et langt liv
    er med til at øge den allerede eksisterende økonomiske ulig‐
    hed mellem kønnene, som dog hovedsagelig er forårsaget
    af uligeløn, ulige fordelt barsel, lavere værdiansættelse af
    kvindedominerede fag m.v. SF og EL mener, at der først og
    fremmest er behov for at understøtte bæredygtige – og der‐
    med også billige – menstruationsprodukter, og at især kvin‐
    der med de laveste indtægter bør stilles sådanne til rådighed,
    ligesom de allerede gør nogle steder i dag på herberger
    m.m. Derudover mener SF og EL, at der er behov for en ge‐
    nerel aftabuisering af menstruation og menstruationsproduk‐
    ter. Dette skal bl.a. ske med flere timer og mere tidssvarende
    seksualundervisning, hvor elever også bør introduceres til
    bæredygtige menstruationsprodukter som f.eks. menstruati‐
    onskoppen og genbrugelige bind. SF og EL vil arbejde vide‐
    re med området.
    Radikale Venstre
    Radikale Venstres medlemmer af udvalget mener først
    og fremmest, at udfordringen relateret til menstruation i en
    dansk kontekst er, at emnet er tabubelagt. RV mener ikke,
    at gratis menstruationsprodukter til alle menstruerende er
    den rette måde at aftabuisere menstruation på. Til gengæld
    arbejder RV for en styrket og mere tidssvarende seksualun‐
    dervisning.
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 2. marts 2021 og
    var til 1. behandling den 20. maj 2021. Beslutningsforslaget
    blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ligestil‐
    lingsudvalget.
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
    Til beslutningsforslag nr. B 173 Folketinget 2020-21
    AX026600
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐
    ningsforslaget.
    Karin Gaardsted (S) Birgitte Vind (S) nfmd. Lars Aslan Rasmussen (S) Camilla Fabricius (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
    Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S) Tanja Larsson (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Katrine Robsøe (RV)
    Samira Nawa (RV) Astrid Carøe (SF) Halime Oguz (SF) Pernille Skipper (EL) Rosa Lund (EL) Sikandar Siddique (UFG)
    Heidi Bank (V) fmd. Fatma Øktem (V) Jane Heitmann (V) Karen Ellemann (V) Eva Kjer Hansen (V) Morten Dahlin (V)
    Liselott Blixt (DF) Karina Adsbøl (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Birgitte Bergman (KF) Mona Juul (KF)
    Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
    Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
    medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 49
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
    Dansk Folkeparti (DF) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Radikale Venstre (RV) 14
    Enhedslisten (EL) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 13
    Nye Borgerlige (NB) 4
    Liberal Alliance (LA) 3
    Alternativet (ALT) 1
    Kristendemokraterne (KD) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
    2