Betænkning afgivet den 1. juni 2021

Betænkning afgivet af Ligestillingsudvalget den 1. juni 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om etablering af en kommission til sikring af
bedre kønsbalance i uddannelsessystemet
[af Fatma Øktem (V) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af V og
Sikandar Siddique (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (V og Sikandar Siddique (UFG))
indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der‐
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi‐
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti
og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Radikale Venstres, Socialistisk Fol‐
kepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget kan ikke
bakke op om beslutningsforslaget.
Partierne er enige i, at Danmark har et af verdens mest
kønsopdelte arbejdsmarkeder, og at dette er meget proble‐
matisk for vores samfund. Alt for få kvinder finder f.eks.
vejen til toppen af det danske erhvervsliv, og i mange sekto‐
rer vil vi også snart komme til at mangle arbejdskraft, fordi
rekruttering til velfærdsfagene falder.
Problemerne med og konsekvenserne af det kønsopdelte
arbejdsmarked er mere end velbelyste. Det er ikke viden
vi er i underskud med. Det, som vi mangler, er politisk
handling. Vi mangler løsninger, der ikke bare symptombe‐
handler, men griber fat om en af mange store udfordringer:
Uddannelsesvalg og kønsskæve uddannelser.
Partierne ønsker derfor ikke en kønskommission, som
Venstre foreslår, men derimod en hurtigarbejdende ekspert‐
gruppe, der på baggrund af den omfattende viden, som vi
allerede har, skal levere konkrete anbefalinger til, hvordan vi
får skabt en bedre kønsbalance på alle vores videregående
uddannelser – og dermed også på sigt på vores arbejdsmar‐
ked.
Ekspertgruppen skal ikke bare kigge på selve uddannel‐
sesvalget, men også på studiemiljø, trivsel, fastholdelse og
gennemførelse af de videregående uddannelser. Denne løs‐
ning vil være billigere og mere effektiv end en kønskommis‐
sion.
På den baggrund vil S, RV, SF og EL stemme imod til
beslutningsforslaget.
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at der er behov
for at nedsætte en kommission til sikring af bedre køns‐
balance i uddannelsessystemet. V har den holdning, at et
kønsopdelt uddannelsessystem er roden til et kønsopdelt
arbejdsmarked. Meget tyder på, at der er kønsforskelle me‐
get tidligt i uddannelsessystemet. Disse forskelle fører til et
kønsopdelt arbejdsmarked, hvilket modvirker ligestillingen
i Danmark. V har den opfattelse, at hvis Danmark vil have
mere diversitet på arbejdsmarkedet, må vi se på, hvordan vi
skaber diversitet i uddannelsessystemet. Derfor skal vi have
en kommission, der skal sammensættes bredt af uddannel‐
ses- og arbejdsmarkedsaktører, elevorganisationer, eksperter
fra børne- og undervisningsområdet, Børne- og Undervis‐
ningsministeriet, Uddannelses- og Forskningsministeriet og
Beskæftigelsesministeriet. En kommission skal give os me‐
re viden om køn og uddannelse, så vi tidligt kan mindske
kønsopdelingen. En kommission skal komme med konkrete
anbefalinger til, hvordan vi får skabt en bedre kønsbalance i
vores uddannelsessystem. Kommissionen skal sikre input og
løsninger til alt fra daginstitutioner til arbejdsmarkedet.
Til beslutningsforslag nr. B 175 Folketinget 2020-21
AX026572
Ligestillingsudvalget 2020-21
B 175 - Bilag 2
Offentligt
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 2. marts 2021 og
var til 1. behandling den 12. maj 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ligestil‐
lingsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Karin Gaardsted (S) Birgitte Vind (S) nfmd. Lars Aslan Rasmussen (S) Camilla Fabricius (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S) Tanja Larsson (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Katrine Robsøe (RV)
Samira Nawa (RV) Astrid Carøe (SF) Halime Oguz (SF) Pernille Skipper (EL) Rosa Lund (EL) Sikandar Siddique (UFG)
Heidi Bank (V) fmd. Fatma Øktem (V) Jane Heitmann (V) Karen Ellemann (V) Eva Kjer Hansen (V) Morten Dahlin (V)
Liselott Blixt (DF) Karina Adsbøl (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Birgitte Bergman (KF) Mona Juul (KF)
Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
2