B 221 - svar på spm. 7 om kommentar til henvendelse af 12/5-21 fra Peter Petersen vedr. BR18, fra indenrigs- og boligministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at afskaffe dyrt, privat certificeringsbureaukrati for mindre byggerier. (Spørgsmål 7)
Aktører:
BOU B 221 - svar på spm 7.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/b221/spm/7/svar/1789126/2406775.pdf
Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 72 28 24 00 Folketingets Indenrigs- og Boligudvalg Svar på spørgsmål fra Halime Oguz (SF) og Karsten Hønge (SF) stillet den 17. maj 2021. B 221 – Spørgsmål nr. 7: Vil ministeren kommentere henvendelse af 12. maj 2021 fra Peter Petersen vedrørende BR18, jf. B 221 - bilag 1? Svar: For etageejendomme kan det have ganske alvorlige konsekvenser, hvis de bærende konstruktioner svigter. Derfor kan det være forbundet med væsentlige risici at fjerne en væg, hvis denne f.eks. er en del af bygningens bærende konstruktion. I sådanne tilfælde er der således behov for, at en certificeret statiker vurderer, om sikkerheden er i orden. Udgangspunktet for det igangværende arbejde med at justere certificeringsordningen for brandrådgivere og statikere har været, at det undersøges, om der kan lempes på kravene uden, at det går på kompromis med sikkerheden. Dette, mener jeg, er et væ- sentligt kriterie at fastholde fremadrettet. Jeg ikke bekendt med, at reglerne skulle medføre en skævvridning mellem land og by. Tværtimod har certificeringsordningen haft til formål at sikre, at der sker en ensartet efterlevelse af de tekniske bestemmelser for brand og konstruktioner på tværs af alle kommuner. Jeg henviser i øvrigt til besvarelsen af B 221 – spørgsmål nr. 2. Med venlig hilsen Kaare Dybvad Bek Bilag: Bilag 1: Endeligt svar på B 221 – spørgsmål nr. 2. Sagsnr. 2021 - 2460 Doknr. 413875 Dato 01-06-2021 Indenrigs- og Boligudvalget 2020-21 B 221 - endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt