L 89 - svar på spm. 31 om kommentar til henvendelsen af 27/5-21 fra KPMG Acor Tax om kommentar til skatteministerens svar på spørgsmål 30, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 89 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og fondsbeskat-
ningsloven (Implementering af skatteundgåelsesdirektivets minimumskrav til medlemssta-
ternes CFC-regler).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 31 af 27. maj 2021.
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
31. maj 2021
J.nr. 2020 - 3979
Skatteudvalget 2020-21
L 89 - endeligt svar på spørgsmål 31
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27. maj 2021 fra KPMG Acor Tax om
kommentar til skatteministerens svar på spørgsmål 30, jf. L 89 - bilag 25.
Svar
KPMG Acor Tax (KPMG) henviser til svaret på spørgsmål 30.
KPMG er i den henseende ikke enig i, at CFC-beskatning nødvendigvis kræver markante
valutakursudsving, da faste driftssteder kan have en begrænset eller ingen driftsindtjening
(før valutakurseffekter). Herved vil valutakursudsving på eksempelvis leverandørgæld i
anden valuta end den lokale valuta kunne medføre CFC-beskatning, hvilket samtidig in-
debærer en administrationsbyrde og compliance forpligtelser.
KPMG nævner som eksempel et fast driftssted i Sverige med leverandørgæld i euro. Så-
fremt den svenske krone styrkes over for euroen, kan der opstå en CFC-indkomst, selv
om det danske hovedkontorselskab reelt ikke har nogen gevinst, da den danske krone føl-
ger euroen. KPMG påpeger, at denne gevinst i praksis beskattes efter lagerprincippet,
mens de igangværende arbejder først beskattes ved levering. Herved fremkommer et for-
skelligt beskatningstidspunkt for CFC-indkomst og driftsindkomst, hvorved brøken i ind-
komstbetingelsen ifølge KPMG bliver skævvredet.
KPMG bemærker, at hovedkontorselskabet ofte er bundet af de valg af principper, som
er taget i tidligere år. En ændring af valget kræver ofte tilladelse, og et af vilkårene er nor-
malt, at et omvalg af princip ikke må være skattemotiveret.
Ifølge KPMG vælger langt de fleste hovedkontorselskaber lagerprincippet efter kursge-
vinstlovens regler for valutadelen på leverandørkontrakter. Det påpeges herudover, at ho-
vedkontorselskaber ofte selv har utallige fordringer og gæld i fremmed valuta, hvor et rea-
lisationsprincip i praksis vil være uoverskueligt, da bogføringen og regnskabet bygger på
lagerprincippet.
Kommentar
Der ses ikke at være fremkommet nye oplysninger, der ændrer på den i svaret på spørgs-
mål 30 angivne vurdering, og der kan derfor henvises til svaret på spørgsmål 30.