Betænkning afgivet den 27. maj 2021

Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 27. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at igangsætte et pilotprojekt med
ældrevejledere til ældre borgere
[af Jane Heitmann (V) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL og LA) indstiller be‐
slutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (V, DF, KF og ALT) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Et andet mindretal i udvalget (NB) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam‐
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk‐
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre
og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis, Radikale
Venstres og Enhedslistens medlemmer af udvalget konstate‐
rer, at der allerede er regler for, at kommunalbestyrelsen
som led i kommunalbestyrelsens generelle pligt til at oplyse
om mulighederne for frit at vælge leverandør skal oplyse
modtagere af hjemmehjælp om, hvilke godkendte leveran‐
dører af hjælpen borgeren kan vælge mellem. Det kan f.eks.
ske på kommunens hjemmeside, mundtligt eller ved udle‐
vering af en folder. Kommunalbestyrelsen skal imidlertid
sikre, at informationen tilpasses den enkelte borgers forud‐
sætninger.
Efter § 91 i serviceloven skal kommunalbestyrelsen ska‐
be grundlag for, at modtagere af hjælp efter § 83 kan vælge
mellem to eller flere leverandører af denne hjælp, hvoraf
den ene leverandør kan være kommunal. Kommunalbesty‐
relsen kan opfylde denne pligt ved at indgå kontrakt med to
eller flere leverandører eller tilbyde borgerne et fritvalgsbe‐
vis.
Efter § 5 i bekendtgørelse om frit valg af leverandør af
hjemmehjælp og fritvalgsbevis (BEK nr. 344 af 26/03/2013)
skal kommunalbestyrelsen informere borgerne, når mulighe‐
den for at anmode om et fritvalgsbevis er til stede.
Partierne ønsker ikke at skabe flere forpligtelser og me‐
re bureaukrati for kommunerne ved yderligere regler eller
ordninger om oplysning og vejledning. Partierne ønsker
derimod at sikre mindre bureaukrati for kommunerne og i
stedet skabe rammerne for mere faglighed og mere omsorg
og nærvær i plejen.
Værdig ældrepleje handler om andet og mere end det frie
valg.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget ser positivt
på, at der etableres et pilotprojekt med ældrevejledere, hvis
formål er at vejlede og rådgive ældre borgere og deres på‐
rørende til at kunne træffe et aktivt og frit valg inden for
servicelovens ydelser.
DF havde foretrukket, at pilotprojektet med ældrevejlede‐
re også handlede om andet end det frie valg.
Både ældre og pårørende kan have brug for vejledning og
gode råd til at håndtere en ny situation, og det ville derfor
være hensigtsmæssigt, hvis funktionen blev udvidet til en
mere generel vejledningsfunktion for ældre borgere og deres
pårørende.
DF har generelt haft fokus på at styrke de ældres og
de pårørendes indflydelse og inddragelse og på at sikre de
ældre en række rettigheder. Derfor har DF fremsat adskillige
beslutningsforslag om bl.a. en ældrelov og plejehjemsbesty‐
relser (B 35 Forslag til folketingsbeslutning om en ældrelov,
der skal sikre ældre medborgere en række lovfæstede og
uomtvistelige rettigheder, indføre minimumsnormeringer på
ældreområdet og styrke Styrelsen for Patientsikkerheds til‐
Til beslutningsforslag nr. B 218 Folketinget 2020-21
AX026534
Social- og Ældreudvalget 2020-21
B 218 - Bilag 3
Offentligt
syn med landets plejehjem m.v. af DF og B 120 Forslag
til folketingsbeslutning om plejehjemsbestyrelser og styrket
bruger- og pårørendeinddragelse af V, DF, NB og LA).
DF bakker op om intentionen med beslutningsforslaget,
da det kan være med til at skabe et bedre overblik over æl‐
dres valgmuligheder. Grundlæggende har kommunerne dog
allerede i dag pligt til at vejlede borgerne også i forhold til
frit valg. DF mener derfor, at det bør undersøges, hvorfor
der på tværs af kommunerne er så stor forskel på, om den
pligt overholdes i praksis.
DF bakker op om beslutningsforslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 9. marts 2021 og
var til 1. behandling den 17. maj 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social- og
Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Camilla Fabricius (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
Malte Larsen (S) Tanja Larsson (S) Rasmus Stoklund (S) Henrik Vinther (RV) Andreas Steenberg (RV) Trine Torp (SF)
Ina Strøjer-Schmidt (SF) Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Pernille Skipper (EL) Jakob Sølvhøj (EL) Torsten Gejl (ALT)
Fatma Øktem (V) Anni Matthiesen (V) Marie Bjerre (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Hans Andersen (V)
Jane Heitmann (V) Karina Adsbøl (DF) nfmd. Liselott Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Mai Mercado (KF)
Mette Abildgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
2