Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 27. maj 2021

Tilhører sager:

Aktører:


    AX26497

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20201/lovforslag/l201/20201_l201_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 27. maj 2021
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om efterskoler og frie fagskoler og lov om de
    gymnasiale uddannelser
    (Bedre rammer for ordblinde på efterskoler og elever med funktionsnedsættelser m.m. i de gymnasiale uddannelser)
    [af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)]
    1. Indstillinger
    Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
    Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
    umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
    betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der‐
    med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi‐
    ske bemærkninger i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Venstre
    Venstres medlemmer af udvalget støtter lovforslaget, men
    stiller sig uforstående over for, at lovforslaget bygger på en
    blokpolitisk aftale, hvor kun de røde partier har været invite‐
    ret med til forhandlingerne, og hvor den socialdemokratiske
    regering igen har brudt med traditionen for brede politiske
    aftaler og forhandlinger på området.
    Venstres medlemmer af udvalget støtter de konkrete initi‐
    ativer i lovforslaget, men undrer sig i den grad over, at rege‐
    ringen med aftalen, der udmøntes via lovforslaget, har taget
    livet af Netværkslokomotivet og de mange ordblindeindsat‐
    ser for voksne, som de har gennemført gennem tiden. Der‐
    med finansierer regeringen og de røde partier et løft på
    ordblindeområdet med en markant nedskæring på andre dele
    af ordblindeområdet.
    Der var heller ingen vilje fra den socialdemokratiske
    regering til at forny bevillingen til Netværkslokomotivet i
    forbindelse med forhandlingerne om reserven på social-,
    sundheds- og arbejdsmarkedsområdet (SSA-reserven). Det
    finder Venstres medlemmer af udvalget ikke bare uheldigt,
    men også uholdbart – for Netværkslokomotivet har leveret
    konkrete og veldokumenterede forløb i de dele af Danmark,
    hvor særlig industri- og produktionsvirksomheder dominerer
    arbejdslandskabet, hvilket også oftest er de områder, hvor
    færrest unge tager en uddannelse efter grundskolen.
    Med den af regeringen besluttede nedlukning af Net‐
    værkslokomotivet forsvinder et vigtigt tilbud til voksne ord‐
    blinde, som gennem den politiske aftale, som regeringen
    har forhandlet smalt med støttepartierne, ikke erstattes med
    andre initiativer i aftalen »De næste skridt for at styrke
    ordblindeområdet for børn, unge og voksne«. Mange voksne
    ordblinde har oplevet at blive svigtet af systemet som barn
    og ung, og Venstres medlemmer af udvalget finder det der‐
    for urimeligt over for de voksne ordblinde, at de skal opleve
    at blive svigtet på ny.
    Venstres medlemmer af udvalget støtter dog op om lov‐
    forslagets indhold, selv om proces og finansiering har været
    helt uacceptabel fra den socialdemokratiske regerings side.
    3. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 26. marts 2021 og var til
    1. behandling den 15. april 2021. Lovforslaget blev efter
    1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervis‐
    ningsudvalget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og børne- og undervisningsministeren send‐
    te den 13. januar 2021 dette udkast til udvalget, jf. BUU
    Til lovforslag nr. L 201 Folketinget 2020-21
    AX026497
    alm. del – bilag 82. Den 26. marts 2021 sendte børne- og
    undervisningsministeren høringssvarene og et høringsnotat
    til udvalget.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på lovforsla‐
    get.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål
    til børne- og undervsiningsministeren til skriftlig besvarelse,
    som ministeren har besvaret.
    Anders Kronborg (S) fmd. Tanja Larsson (S) Jens Joel (S) Jesper Petersen (S) Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S)
    Orla Hav (S) Lotte Rod (RV) Katrine Robsøe (RV) Marianne Jelved (RV) Jacob Mark (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF)
    Astrid Carøe (SF) Jakob Sølvhøj (EL) Pernille Skipper (EL) Uffe Elbæk (UFG) Anni Matthiesen (V) Marie Bjerre (V)
    Ellen Trane Nørby (V) Kenneth Mikkelsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Stén Knuth (V) nfmd. Marie Krarup (DF)
    Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Katarina Ammitzbøll (KF) Mai Mercado (KF) Mette Thiesen (NB)
    Henrik Dahl (LA)
    Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
    medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 49
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
    Dansk Folkeparti (DF) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Radikale Venstre (RV) 14
    Enhedslisten (EL) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 13
    Nye Borgerlige (NB) 4
    Liberal Alliance (LA) 3
    Alternativet (ALT) 1
    Kristendemokraterne (KD) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
    2