Betænkning afgivet den 26. maj 2021

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 26. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om et coronatillæg til dagpengemodtagere
[af Jette Gottlieb (EL) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, DF, RV, KF, NB og LA)
indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste)
behandling.
Et mindretal i udvalget (EL, SF og ALT) indstiller beslut‐
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam‐
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk‐
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Et af forslagsstillernes argumenter for beslutningsforsla‐
get er, at dagpengemodtagere står i en prekær økonomisk
situation på grund af coronanedlukningen.
Venstres medlemmer af udvalget anerkender den præmis,
og derfor har Venstre også været med til at kompensere dag‐
pengemodtagerne ved bl.a. at dispensere for jobsøgnings‐
krav og sikre midlertidige forlængelser af dagpengeperio‐
den.
Venstre er dog kritiske over for argumentet om, at dag‐
pengemodtagere er udsatte i en sådan grad, at det kræver et
midlertidigt coronatillæg.
Venstre mener heller ikke, at man kan sammenligne dag‐
pengemodtagere med selvstændige, der eksempelvis har væ‐
ret tæt på at gå konkurs under coronanedlukningen.
Endelig vil et coronatillæg nu, hvor samfundet er genåb‐
net, ydermere mindske incitamentet til at finde beskæftigel‐
se i en tid, hvor hotel-, restaurations-, og turismeerhvervene
netop søger arbejdskraft og er i vækst.
Det skal kunne betale sig at arbejde, og derfor kan Venst‐
re ikke støtte beslutningsforslaget om et coronatillæg til dag‐
pengemodtagere.
Enhedslisten
Enhedslisten er af den opfattelse, at hvis der ikke bliver
vedtaget en højere dagpengedækning hurtigt, er der risiko
for, at dagpengesystemet og dermed arbejdsmarkedsmodel‐
len bryder sammen.
Der er ganske enkelt ingen sikkerhed for, at man kan
dække sine udgifter, hvis man bliver fyret.
Enhedslisten har derfor foreslået et coronatillæg til de
lønmodtagere, der har været arbejdsløse i coronaperioden
med alt, hvad den har budt på af pludselige fyringer og
vanskeligheder med at finde nyt arbejde.
Vores ambition er, at det kan bane vejen for en mere
langsigtet løsning med en forøgelse af dagpengene, hvilket
vi opfatter som helt nødvendigt for dagpengesystemets be‐
ståen.
Det er vores opfattelse – på baggrund af svar på de
spørgsmål, vi har stillet – at regeringen har en helt ureali‐
stisk opfattelse af, hvad udgifterne ved forslaget er.
Regeringen indregner adfærdseffekter, der fem- til tido‐
bler den nominelle udgift, uden at angive nogen som helst
evidens herfor.
Dansk Folkeparti
Arbejdsmarkedet er ved at være normalt, og der er kom‐
met rigtig mange i beskæftigelse, og med genåbningen er
vi tilbage til den ledighed, der var før coronakrisen. Hjælpe‐
pakkerne bliver udfaset, og derfor mener Dansk Folkepartis
medlemmer af udvalget ikke, at der er behov for flere hjæl‐
pepakker.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. marts 2021 og
var til 1. behandling den 21. maj 2021. Beslutningsforslaget
Til beslutningsforslag nr. B 206 Folketinget 2020-21
AX026486
Beskæftigelsesudvalget 2020-21
B 206 - Bilag 3
Offentligt
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigel‐
sesudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 1 spørgsmål
til beskæftigelsesministeren til skriftlig besvarelse, som mi‐
nisteren har besvaret.
Bjørn Brandenborg (S) Bjarne Laustsen (S) fmd. Jan Johansen (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Kasper Sand Kjær (S)
Henrik Møller (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Samira Nawa (RV) Kathrine Olldag (RV) Karsten Hønge (SF)
Halime Oguz (SF) Jette Gottlieb (EL) Victoria Velasquez (EL) Christian Juhl (EL) Torsten Gejl (ALT) Hans Andersen (V)
Anne Honoré Østergaard (V) nfmd. Carsten Kissmeyer (V) Morten Dahlin (V) Stén Knuth (V) Ulla Tørnæs (V)
Bent Bøgsted (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Mads Andersen (KF) Birgitte Bergman (KF)
Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
2