Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 19. maj 2021

Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 19. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om Mette Frederiksen for Rigsretten nu
(borgerforslag)
[af Leif Lahn Jensen (S), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Karsten Hønge (SF), Andreas Steenberg (RV),
Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT),
Aaja Chemnitz Larsen (IA), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG)]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL, Simon Emil Ammitz‐
bøll-Bille (UFG) og Susanne Zimmer (UFG)) indstiller be‐
slutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (V, DF, KF og NB) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit
Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokurin
havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udval‐
get og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti
Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folke‐
partis medlemmer af udvalget bemærker, at V, DF og KF
deler den frustration, som borgerforslaget indeholder, og
erklærer sig enige i, at det svigt over for både grundloven,
folkestyret, minkavlerne og skatteyderne, som regeringens
ageren i oktober og november 2020 var udtryk for, skal
have konsekvenser, og at en rigsretssag – med den viden,
vi har for nærværende – er oplagt. Derfor støtter partierne
forslaget ved 2. (sidste) behandling, idet man nu vil afvente
den granskningskommissionsundersøgelse, der er sat i gang,
i forventning om, at Folketinget senest i april 2022 på et
således oplyst grundlag kan indlede den rigsretssag, som
borgerforslaget er udtryk for ønske om.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 23. februar 2021
og var til 1. behandling den 22. april 2021. Beslutningsfor‐
slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud‐
valget for Forretningsordenen.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 9 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 5 skriftlige
henvendelser om beslutningsforslaget.
Deputationer
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputa‐
tion, der mundtligt har redegjort for sin holdning til beslut‐
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål til
justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har
besvaret.
Til beslutningsforslag nr. B 162 Folketinget 2020-21
AX026467
Henrik Dam Kristensen (S) fmd. Karen Ellemann (V) nfmd. Pia Kjærsgaard (DF) Rasmus Helveg Petersen (RV)
Trine Torp (SF) Mogens Jensen (S) Annette Lind (S) Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Andreas Steenberg (RV) Jacob Mark (SF) Peder Hvelplund (EL) Susanne Zimmer (UFG) Sophie Løhde (V)
Karsten Lauritzen (V) Hans Christian Schmidt (V) Peter Skaarup (DF) Mai Mercado (KF) Peter Seier Christensen (NB)
Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)
Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
2