L 205 - svar på spm. 33 om, hvorvidt Ophavsretslicensnævnets afgørelser er bindende for parterne, eller om de snarere er et forsøg på at lande et kompromis mellem parterne, som de så kan vælge at følge eller ej, fra kulturministeren

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 21/03450-2
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
21. maj 2021
Folketingets Kulturudvalg har den 20. maj 2021, efter ønske fra Jens Rohde (KD),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 33 ad L 205, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, som det blev sagt på høringen i Folketinget, at
Ophavsretslicensnævnets afgørelser ikke er bindende for parterne, men snarere et
forsøg på at lande et kompromis mellem parterne, som de så kan vælge at følge eller ej,
og som kan indgå i en eventuel retssag efterfølgende, men ikke have virkning i sig selv,
hvis parterne ikke begge ønsker det?
Svar:
Jeg kan bekræfte, at Ophavsretslicensnævnets afgørelser er en endelig administrativ
afgørelse, og der er adgang til efterfølgende prøvelse hos de almindelig domstole.
Ophavsretslicensnævnet kan vurdere aftalevilkår, men vil ikke kunne meddele
tilladelse (fastsætte en aftale) i tilfælde af parternes uenighed.
Hensigten med Ophavsretslicensnævnet er, at tvister om aftalevilkår kan afgøres af en
gruppe uvildige og sagkyndige personer på en enklere, hurtigere og billigere måde, end
hvis sagen skulle behandles ved domstolene, men har ikke samme retskraft og
bindende virkning, som en domstolsafgørelse. Som nævnt ovenfor er der adgang til
efterfølgende prøvelse hos de almindelige domstole.
Det bemærkes, at der i den foreslåede § 29 a om aftalelicens for pressepublikationer
ligeledes er adgang til mægling efter ophavsretslovens § 52, som angivet i den
foreslåede ændring til ophavsretslovens § 52.
Joy Mogensen
Kulturudvalget 2020-21
L 205 - endeligt svar på spørgsmål 33
Offentligt