Betænkning afgivet den 20. maj 2021

Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 20. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om plejehjemsbestyrelser og styrket bruger- og
pårørendeinddragelse
[af Jane Heitmann (V), Karina Adsbøl (DF), Mette Thiesen (NB) og Henrik Dahl (LA) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL og ALT) indstiller be‐
slutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (V, DF, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam‐
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk‐
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre
og Enhedslisten
Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis, Radikale
Venstres og Enhedslistens medlemmer af udvalget bemær‐
ker, at der i den nuværende lovgivning intet er til hinder for,
at en kommune vælger at oprette bestyrelser på plejehjem,
hvis man lokalt ønsker det. Beslutningen ligger derfor i den
enkelte kommunalbestyrelse, som har ansvaret for ældreple‐
jen.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget ønsker, at de
ældre sikres en værdig og respektfuld alderdom, uanset om
de bor hjemme eller på et plejehjem.
DF ønsker derfor obligatoriske lokale plejehjemsbestyrel‐
ser på landets kommunale plejehjem.
Plejehjemsbestyrelserne skal sikre bedre inddragelse af
beboerne, de pårørende, lokale ildsjæle og kommunale re‐
præsentanter. På den måde får både beboerne, de pårørende
og lokalområdet en større indsigt i og mere indflydelse på
aktuelle og lokale beslutninger med betydning for hverda‐
gen på plejehjemmet.
Den enkelte plejehjemsbestyrelse skal kunne holde ledel‐
sen ansvarlig i forhold til at sikre, at de ældre bliver mødt
med en værdig ældrepleje med nærvær og omsorg.
I DF ønsker vi et velfærdssamfund, hvor der tages ud‐
gangspunkt i den enkelte ældres behov.
Et plejehjem er beboerens hjem, og derfor skal de æld‐
re, deres pårørende og centrale ressourcer i lokalsamfundet
også have en større indflydelse på hverdagen på plejehjem‐
met. Det er helt afgørende med en nærværende og synlig
ledelse, og at beboere og de pårørende har en direkte mu‐
lighed for at råbe op, hvis lederne ikke evner at løfte den
opgave, der ligger i at sikre de ældre en værdig alderdom.
I DF mener vi, at ledelsen på et plejehjem skal være syn‐
lig og lydhør over for medarbejderne og de pårørende, og at
ledelsen kender beboernes ønsker og deres livshistorier, og
ikke mindst deres behov.
I DF mener vi endvidere, at der er brug for grundlæggen‐
de forandringer på ældreområdet, og derfor fremsatte vi et
beslutningsforslag til en ældrelov, der skulle være med til
at sikre ældre medborgere en mere værdig behandling, nær‐
værende omsorg og direkte indflydelse på deres hverdag,
jf. B 35 Forslag til folketingsbeslutning om en ældrelov,
der skal sikre ældre medborgere en række lovfæstede og
uomtvistelige rettigheder, indføre minimumsnormeringer på
ældreområdet og styrke Styrelsen for Patientsikkerheds til‐
syn med landets plejehjem m.v.
Forslaget til en ældrelov indeholdt bl.a. minimumsnor‐
meringer i ældreplejen, en styrkelse af tilsynet på plejehjem
og en reel ret til omsorg. Med indførelse af en reel omsorgs‐
ret vil ældretilsynet også kunne reagere, hvis det konstate‐
res, at borgeren ikke får den omsorg, han eller hun har krav
på, når man er udsat for omsorgssvigt. Desværre var der
Til beslutningsforslag nr. B 120 Folketinget 2020-21
AX026402
Social- og Ældreudvalget 2020-21
B 120 - Bilag 6
Offentligt
ikke flertal blandt Folketingets partier for vores beslutnings‐
forslag om en ældrelov.
DF støtter beslutningsforslaget om obligatoriske pleje‐
hjemsbestyrelser, som vi er medforslagsstiller på.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 21. januar 2021 og
var til 1. behandling den 22. april 2021. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social- og
Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 5 spørgsmål
til social- og ældreministeren til skriftlig besvarelse, som
ministeren har besvaret.
Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Camilla Fabricius (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
Malte Larsen (S) Tanja Larsson (S) Rasmus Stoklund (S) Henrik Vinther (RV) Andreas Steenberg (RV) Trine Torp (SF)
Charlotte Broman Mølbæk (SF) Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Pernille Skipper (EL) Jakob Sølvhøj (EL)
Torsten Gejl (ALT) Fatma Øktem (V) Anni Matthiesen (V) Marie Bjerre (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V)
Hans Andersen (V) Jane Heitmann (V) Karina Adsbøl (DF) nfmd. Liselott Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)
Mai Mercado (KF) Mette Abildgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
2