L 205 - svar på spm. 25, om ministeren kan bekræfte, at det ikke bliver dyrere for de eksisterende danske tv-distributører, fra kulturministeren

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 21/03442-2
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
21. maj 2021
Folketingets Kulturudvalg har den 20. maj 2021, stillet mig følgende spørgsmål, nr. 25
ad L 205, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at det ikke bliver dyrere for de eksisterende danske tv-
distributører, som i dag betaler for tv-pakker med tv-kanaler og streamingtjenester, at
gennemfører ændringerne af § 35?
Svar:
I lovforslagets almindelige bemærkninger (pkt. 3.2.3) anføres det:
”Der er ikke med de foreslåede ændringer til § 35 tiltænkt nogle ændringer i
vederlagsniveauet for eksisterende aktører på markedet. Udvidelsen af
princippet forventes navnlig at få betydning i forhold udenlandske
techvirksomheder, der udbyder tv-produkter m.v., der indeholder danske public
service onlinetjenester.”
Herudover henviser jeg til mit svar på spørgsmål 6, som ligeledes angår eksisterende
aktørers vederlagsbetaling.
Joy Mogensen
Kulturudvalget 2020-21
L 205 - endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt


Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 21/02275-2
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
21. april 2021
Folketingets Kulturudvalg har den 7. april 2021, efter ønske fra Kim Valentin (V),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 6 ad L 205, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren redegøre for, hvorledes ministeren vil sikre sig, at der som følge af den
forslåede ændring af § 35 i ophavsretsloven ikke vil ske ændring i vederlagsniveauet for
eksisterende aktører på markedet?
Svar:
Hensigten med ændringen af § 35, stk. 5, er – som det nævnes i bemærkningerne til
lovforslagets nr. 8 – at give mulighed for lette aftaleløsninger ved at sikre, at
”klareringsværktøjet ikke udgør en begrænsning i tilfælde, hvor de aftalesluttende
parter, herunder radio- eller fjernsynsforetagendet, ønsker, at en efterfølgende
gengivelse skal kunne ske på anden måde end den oprindelige tilrådighedsstillelse”.
I lovforslagets almindelige bemærkninger (pkt. 3.2.3) anføres det:
”Der er ikke med de foreslåede ændringer til § 35 tiltænkt nogle ændringer i
vederlagsniveauet for eksisterende aktører på markedet. Udvidelsen af
princippet forventes navnlig at få betydning i forhold udenlandske tech-
virksomheder, der udbyder tv-produkter m.v., der indeholder danske public
service onlinetjenester.”
Det er altså direkte nævnt i lovbemærkningerne, at det ikke er hensigten, at
vederlagsniveauet ændres for eksisterende aktører på markedet. Efter det for
Kulturministeriet oplyste har de eksisterende aktører på markedet allerede indgået
aftaler og indhentet de rettigheder, der dækker deres videredistribution. Skulle de
eksisterende aktører på markedet imidlertid ændre deres distributionsform eller
virksomhed og agere på samme måde som udenlandske tech-virksomheder gør i andre
lande, så vil de eksisterende aktører også være omfattet af de foreslåede ændringer –
Kulturudvalget 2020-21
L 205 - endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Kulturudvalget 2020-21
L 205 - endeligt svar på spørgsmål 25
Offentligt
Side 2
igen forudsat, at der i de oprindelige aftaler måtte være tilbageholdt rettigheder. I
forlængelse af dette har Copydan Verdens TV (som repræsenterer rettighedshaverne,
når der indgås aftale om videreudsendelse af indhold) i sit høringssvar til den offentlige
høring bekræftet, at den foreslåede implementering af direct injection ikke kan
formodes at indebære ændringer i det nuværende vederlagsniveau for de eksisterende
aktører på markedet.
Joy Mogensen