3. udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet. B 217

    https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l217/bilag/8/2398953.pdf

    Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. maj 2021
    1. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om at hæve topskattegrænsen og øge
    beskæftigelsesfradraget
    [af Merete Scheelsbeck (KF) m.fl.]
    1. Indstillinger
    <>
    Nye Borgerlige, Alternativet, Kristendemokraterne, Inu‐
    it Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflok‐
    kurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i
    udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstil‐
    linger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    <Parti/partier>
    <>
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 9. marts 2021 og
    var til 1. behandling den 4. maj 2021. Beslutningsforslaget
    blev efter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudval‐
    get.
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <antal>
    møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt <2> bilag på beslut‐
    ningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <1> spørgsmål
    til skatteministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren
    har besvaret.
    Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) fmd. Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Jesper Petersen (S) Kasper Sand Kjær (S)
    Malte Larsen (S) Thomas Jensen (S) Troels Ravn (S) Kathrine Olldag (RV) Katrine Robsøe (RV) Carl Valentin (SF)
    Theresa Berg Andersen (SF) Rasmus Nordqvist (SF) Rune Lund (EL) Victoria Velasquez (EL) Louise Schack Elholm (V)
    Anne Honoré Østergaard (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Kim Valentin (V)
    Kenneth Mikkelsen (V) nfmd. Dennis Flydtkjær (DF) Hans Kristian Skibby (DF) René Christensen (DF)
    Rasmus Jarlov (KF) Mona Juul (KF) Ole Birk Olesen (LA) Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)
    Til beslutningsforslag nr. B 217 Folketinget 2020-21
    Journalnummer
    DokumentId
    Skatteudvalget 2020-21
    L 217 - Bilag 8
    Offentligt
    Nye Borgerlige, Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
    havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 49
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
    Dansk Folkeparti (DF) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Radikale Venstre (RV) 14
    Enhedslisten (EL) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 13
    Nye Borgerlige (NB) 4
    Liberal Alliance (LA) 3
    Alternativet (ALT) 1
    Kristendemokraterne (KD) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
    2
    

    Bet. L 217

    https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l217/bilag/8/2402686.pdf

    Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. maj 2021
    3. udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om forskellige forbrugsafgifter og
    opkrævningsloven
    (Indførelse af afgift på nikotinholdige væsker til e-cigaretter m.v.)
    [af skatteministeren (Morten Bødskov)]
    1. Ændringsforslag
    Skatteministeren har stillet 4 ændringsforslag til lovfor‐
    slaget.
    2. Indstillinger
    <>
    Nye Borgerlige, Alternativet, Kristendemokraterne, Inu‐
    it Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflok‐
    kurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i
    udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstil‐
    linger eller politiske bemærkninger i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    3. Politiske bemærkninger
    Venstre
    Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at en afgift
    på e-cigaretter altid vil give anledning til diskussion. Mod‐
    argumentet mod afgifter på e-cigaretter er, at e-cigaretter
    kan være effektive i forbindelse med tobaksafvænning eller
    rygereduktion, og ved at beskatte nikotinholdige væsker til
    e-cigaretter kan man risikere, at færre rygere vælger at skifte
    over til netop e-cigaretter og dermed ikke holder op med
    at ryge. På den anden side kan man også være bekymrede
    for, at børn og unge, der er begyndt at dampe e-cigaretter,
    bliver afhængige af nikotin, og så er risikoen for, at de
    begynder at ryge senere, betydelig større. Foruden at skærpe
    kravene til nikotinprodukter, så børn og unge ikke fristes og
    ender i afhængighed, er Venstre åben for at se nærmere på
    at udvide afgiftsgrundlaget for tobak til at omfatte e-cigaret‐
    ter. I Venstre bliver vi dog også altid bekymrede, når vi kan
    se, at regeringen endnu engang hæver skatterne. Ministeriet
    estimerer et provenu ved lovforslaget på omkring 50 mio.
    kr. årligt. I Venstre har vi som bekendt et skattestop. Det
    skal ikke være dyrere at være dansker. Venstre stemmer
    imod lovforslaget.
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af skatteministeren, tiltrådt af <>:
    Til § 1
    1) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
    »01. I § 14 a, stk. 2, 1. pkt., indsættes efter »stk. 1«: », 1.
    pkt.,«.«
    [Præcisering af henvisning]
    2) I den under nr. 3 foreslåede § 14 b indsættes i stk. 2, 1.
    pkt., efter »stk. 1«: », 3. pkt.,«.
    [Præcisering af henvisningen]
    3) I det under nr. 6 foreslåede § 17, stk. 6, indsættes efter
    »stk. 1«: », 1. pkt.,«.
    [Præcisering af henvisning]
    Til § 3
    4) I stk. 2 indsættes efter »nr. 1, 2«: », 01«.
    Til lovforslag nr. L 217 Folketinget 2020-21
    Journalnummer
    DokumentId
    Skatteudvalget 2020-21
    (Omtryk - 26-05-2021 - Tilføjet ny fil) L 217 - Bilag 8
    Offentligt
    [Ikrafttrædelsestidspunkt for og konsekvens af ændringsfor‐
    slag nr. 1]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Med lovforslaget foreslås det at indføre en afgift på niko‐
    tinholdige væsker. Afgiften foreslås indført fra og med den
    1. juli 2022.
    Efter § 14 a, stk. 1, 1. pkt., i forbrugsafgiftsloven skal
    virksomheder, der fremstiller eller fra udlandet modtager af‐
    giftspligtige varer, registreres som oplagshavere hos Skatte‐
    forvaltningen. Det betyder, at virksomheder, der fremstiller
    eller fra udlandet modtager nikotinholdige væsker, fra og
    med den 1. juli 2022 skal lade sig registrere som oplagsha‐
    vere. Med lovforslagets § 1, nr. 2, foreslås der indsat et nyt
    punktum i forbrugsafgiftslovens § 14 a, stk. 1, som bestem‐
    melsens 2. pkt., hvorefter virksomheder, der omhælder eller
    ompakker varer omfattet af det i lovforslagets § 1, nr. 1,
    foreslåede afsnit IX a i forbrugsafgiftsloven ligeledes skal
    registreres som oplagshavere hos Skatteforvaltningen efter
    stk. 1.
    Det fremgår af forbrugsafgiftslovens § 14 a, stk. 2, at
    virksomheder omfattet af stk. 1 dog kan undlade at lade sig
    registrere som oplagshavere og betale afgift, hvis mængden
    af afgiftspligtige varer svarer til en afgift, der ikke overstiger
    10.000 kr. årligt. Det foreslås med lovforslagets § 1, nr. 1,
    at der i forbrugsafgiftsloven indsættes et nyt afsnit IX a,
    som skal indeholde reglerne for den foreslåede afgift. I dette
    afsnit foreslås der blandt andet indsat en bestemmelse som
    forbrugsafgiftslovens § 13 i, hvorefter enkelte bestemmelser
    i Afsnit X – Fællesbestemmelser ikke vil skulle finde anven‐
    delse på den foreslåede afgift af nikotinholdige væsker. En
    af disse bestemmelser er forbrugsafgiftslovens § 14 a, stk. 2.
    Det betyder, at virksomheder, der skal lade sig registrere
    efter det i lovforslagets § 1, nr. 2, foreslåede § 14 a, stk. 1, 2.
    pkt., efter det foreslåede ikke vil kunne undlade at lade sig
    registrere efter forbrugsafgiftslovens § 14 a, stk. 2.
    Det foreslås derfor med ændringsforslaget, at henvisnin‐
    gen til forbrugsafgiftslovens § 14 a, stk. 1, i bestemmelsens
    stk. 2 præciseres, således at der henvises til forbrugsafgifts‐
    lovens § 14 a, stk. 1, 1. pkt.
    Det bemærkes, at virksomheder, der fremstiller eller fra
    udlandet modtager nikotinholdige væsker og derfor skal la‐
    de sig registrere efter forbrugsafgiftslovens § 14 a, stk. 1, 1.
    pkt., ikke vil kunne være omfattet af bagatelgrænsereglen i §
    14 a, stk. 2, jf. den i lovforslagets § 1, nr. 1, foreslåede § 13
    i.
    Til nr. 2
    Med lovforslaget foreslås det at indføre en afgift på ni‐
    kotinholdige væsker. Afgiften foreslås indført fra og med
    den 1. juli 2022. Det betyder, at virksomheder, der fremstil‐
    ler, ompakker, omhælder eller fra udlandet modtager niko‐
    tinholdige væsker fra og med den 1. juli 2022 skal lade
    sig registrere for afgift, bestille og påsætte stempelmærker
    og afregne afgift af nikotinholdige væsker. For at give virk‐
    somhederne mulighed for at forberede sig på den foreslåede
    afgift foreslås det, at virksomhederne allerede fra og med
    den 1. april 2022 skal kunne lade sig registrere for afgift og
    bestille stempelmærker m.v.
    Denne mulighed foreslås indsat i forbrugsafgiftsloven
    som lovens § 14 b med lovforslagets § 1, nr. 3. Efter den
    i lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede § 14 b, stk. 1, 1. pkt., vil
    virksomheder, der fremstiller, ompakker, omhælder eller fra
    udlandet modtager nikotinholdige væsker, kunne registrere
    sig som oplagshaver fra og med den 1. april 2022. Efter det
    foreslåede § 14 b, stk. 1, 3. pkt., jf. lovforslagets § 1, nr.
    3, vil disse virksomheder mod fuld sikkerhed kunne bestille
    stempelmærker til påsætning på detailsalgspakninger med
    nikotinholdige væsker.
    Efter det i lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede § 14 b,
    stk. 2, i forbrugsafgiftsloven foreslås det, at stempelmærker
    bestilt efter stk. 1 fremstilles ved
    Skatteforvaltningens foranstaltning og udleveres af Skat‐
    teforvaltningen til de registrerede oplags-havere. Henvisnin‐
    gen i den i lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede § 14 b, stk.
    2, er dog ikke præciseret i forhold til, hvilket punktum i det
    foreslåede § 14 b, stk. 1, der henvises til. Hensigten er, at
    der skal henvises til de stempelmærker, som virksomhederne
    kan bestille efter den i lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede §
    14 b, stk. 1, 3. pkt.
    Det foreslås derfor med ændringsforslaget at præcisere
    henvisningen i det i lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede § 14
    b, stk. 2, i forbrugsafgiftsloven, således at der henvises til
    stk. 1, 3. pkt.
    Til nr. 3
    Efter forbrugsafgiftslovens § 17, stk. 1, 1. pkt., har Skat‐
    teforvaltningen, hvis det skønnes nødvendigt, til enhver tid
    mod behørig legitimation uden retskendelse adgang til at
    foretage eftersyn i de virksomheder, der omfattes af loven,
    og til at efterse virksomhedernes varebeholdninger, forret‐
    ningsbøger, øvrige regnskabsmateriale samt korrespondance
    m.v. Efter bestemmelsens 2. pkt. skal virksomhederne og
    myndighederne på begæring meddele enhver oplysning til
    brug for kontrollen med afgifterne.
    I lovforslagets § 1, nr. 6, foreslås det at indsætte to nye
    stykker i forbrugsafgiftslovens § 17 som bestemmelsens stk.
    6 og 7. Efter det foreslåede stk. 6 skal det i stk. 1 nævnte
    materiale på begæring udleveres eller indsendes til Skatte‐
    forvaltningen.
    I henvisningen til forbrugsafgiftslovens § 17, stk. 1, i det
    i lovforslagets § 1, nr. 6, foreslåede stk. 6 er det ikke præci‐
    seret, hvilket punktum i forbrugsafgiftslovens § 17, stk. 1,
    der henvises til. Hensigten er, at det er materialet omfattet af
    forbrugsafgiftslovens § 17, stk. 1, 1. pkt.
    Det foreslås derfor med ændringsforslaget at præcisere
    henvisningen i det i lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede § 17,
    stk. 6, i forbrugsafgiftsloven, således at der henvises til stk.
    1, 1. pkt.
    Til nr. 4
    I ændringsforslag nr. 1 foreslås det at præcisere forbrugs‐
    afgiftslovens § 14 a, stk. 2, således at bestemmelsen henvi‐
    ser til § 14 a, stk. 1, 1. pkt., i stedet for blot § 14 a, stk.
    2
    1. Forslaget er en konsekvens af, at der med lovforslagets
    § 1, nr. 2, foreslås indsat et nyt punktum i forbrugsafgiftslo‐
    vens § 14 a, stk. 1, som bestemmelsens 2. pkt.
    Det foreslås med nærværende ændringsforslag, at æn‐
    dringsforslag nr. 1 skal træde i kraft den 1. juli 2022 sam‐
    men med lovforslagets § 1, nr. 2.
    5. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 21. april 2021 og var til
    1. behandling den 5. maj 2021. Lovforslaget blev efter 1.
    behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og skatteministeren sendte den 20. november
    2020 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag
    61. Den 21. april 2021 sendte skatteministeren høringssvare‐
    ne og et høringsnotat til udvalget.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt <7> bilag på lovfor‐
    slaget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <1> skrift‐
    lig henvendelse om lovforslaget.
    [Deputationer
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <1> depu‐
    tation, der mundtligt har redegjort for deres holdning til
    lovforslaget. ]
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <20> spørgs‐
    mål til skatteministeren til skriftlig besvarelse, [som ministe‐
    ren har besvaret. ]
    Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) fmd. Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Jesper Petersen (S) Kasper Sand Kjær (S)
    Malte Larsen (S) Thomas Jensen (S) Troels Ravn (S) Kathrine Olldag (RV) Katrine Robsøe (RV) Carl Valentin (SF)
    Theresa Berg Andersen (SF) Rasmus Nordqvist (SF) Rune Lund (EL) Victoria Velasquez (EL) Louise Schack Elholm (V)
    Anne Honoré Østergaard (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Kim Valentin (V)
    Kenneth Mikkelsen (V) nfmd. Dennis Flydtkjær (DF) Hans Kristian Skibby (DF) René Christensen (DF)
    Rasmus Jarlov (KF) Mona Juul (KF) Ole Birk Olesen (LA) Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)
    Nye Borgerlige, Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
    havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 49
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
    Dansk Folkeparti (DF) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Radikale Venstre (RV) 14
    Enhedslisten (EL) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 13
    Nye Borgerlige (NB) 4
    Liberal Alliance (LA) 3
    Alternativet (ALT) 1
    Kristendemokraterne (KD) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
    3