L 175 - svar på spm. 11 om at kommentere henvendelsen af 6/5-21 fra Forenet Kredit om en bekymring for konsekvenserne i landdistrikterne, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om realkreditlån og realkreditobligationer m.v., lov om finansiel virksomhed og lov om et skibsfinansieringsinstitut. (Gennemførelse af direktiv om udstedelse af og offentligt tilsyn med dækkede obligationer og fastsættelse af overdækningskrav m.v. på baggrund af kapitalkravsforordningen (CRR)). (Spørgsmål 11)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om realkreditlån og realkreditobligationer m.v., lov om finansiel virksomhed og lov om et skibsfinansieringsinstitut. (Gennemførelse af direktiv om udstedelse af og offentligt tilsyn med dækkede obligationer og fastsættelse af overdækningskrav m.v. på baggrund af kapitalkravsforordningen (CRR)). (Spørgsmål 11)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
ERU L 175 - svar på spm. 8.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l175/spm/11/svar/1782979/2395413.pdf
ERHVERVSMINISTEREN 23. april 2021 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Erhvervsudvalg Besvarelse af spørgsmål 8 ad L 175 stillet af udvalget den 16. april 2021 efter ønske fra Heidi Bank (V). Spørgsmål: Har ministeren lavet beregninger i forhold til konsekvenserne for danske arbejdspladser af effekten for de små og mellemstore virksomheders for- ringede muligheder for at hjemtage belåning til deres produktionsvirksom- heder, hvis genanskaffelsesværdien ikke længere kan anvendes? Svar: L 175, som blandt andet implementerer direktivet om dækkede obligatio- ner, er en fordel for dansk realkredit, da det sikrer en fælles europæisk ramme for udstedelse af dækkede obligationer, som passer godt til og an- erkender den unikke danske realkreditmodel. Det er til gavn for finansie- ringsvilkårene for danske forbrugere og virksomheder fremadrettet og der- med også for danske arbejdspladser som helhed. Der er ikke gennemført de beregninger, der spørges til, men da der ikke ændres i de generelle finansieringsvilkår for danske virksomheder, og der er tale om en metode til værdiansættelse, der kun bruges i meget begræn- set omfang, er det vurderingen, at den specifikke ændring vedrørende genanskaffelsesværdi, som er en mindre del af det samlede fremsatte lov- forslag, ikke har væsentlig betydning for danske arbejdspladser generelt. Desuden opretholder lovforslaget en begrænset undtagelse i reguleringen på området, hvorunder det i visse, konkrete tilfælde er muligt at bruge genan- skaffelsesværdi. Det skal endvidere understreges, at anvendelsen af genanskaffelsesværdi er en ren dansk mulighed. Indskrænkelsen af muligheden for værdiansættelse til genanskaffelsesværdi ligestiller derfor i højere grad danske realkreditinstitut- ter med øvrige obligationsudstedere i EU, der ikke har mulighed for at an- vende denne værdiansættelsesmetode. Med venlig hilsen Simon Kollerup Erhvervsudvalget 2020-21 L 175 - endeligt svar på spørgsmål 8 Offentligt Erhvervsudvalget 2020-21 L 175 - endeligt svar på spørgsmål 11 Offentligt
ERU L 175 - svar på spm. 11.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l175/spm/11/svar/1782979/2395412.pdf
ERHVERVSMINISTEREN 18. maj 2021 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Erhvervsudvalg Besvarelse af spørgsmål 11 ad L 175 stillet af udvalget den 6 maj 2021. Spørgsmål: Vil ministeren kommentere henvendelsen af 6/5-21 fra Forenet Kredit om bekymring for konsekvenserne i landdistrikterne, jf. L 175 - bilag 9? Svar: Forenet Kredit udtrykker i henvendelsen bekymring for, at afskaffelsen af genanskaffelsesværdi som værdiansættelsesmetode kan få konsekvenser for erhvervslivet, og at dette samtidig rammer landdistrikterne særlig hårdt. Som anført i besvarelsen af spørgsmål 8 ad L 175, ændres der ikke i de generelle finansieringsvilkår for danske virksomheder, og da der er tale om en metode til værdiansættelse, der kun bruges i meget begrænset omfang, er det vurderingen, at den specifikke ændring vedrørende genanskaffelses- værdi, ikke har væsentlig betydning for danske arbejdspladser, herunder i landdistrikterne. Som det også fremgår af Forenet Kredits løsningsforslag indeholder den gældende ret allerede mulighed for i konkrete tilfælde at bruge genanskaf- felsesværdi som en del af markedsværdisbegrebet. Det ændres ikke med lovforslaget. Fsva. denne mulighed, fremfører Forenet Kredits et løsningsforslag, hvoraf det fremgår at:” Bekendtgørelsens §22 rummer en bestemmelse om, at der for specielle ejendomstyper, der er særligt indrettede og som meget sjæl- dent eller aldrig omsættes eller udlejes, kan anvendes en værdiansættelse baseret på genanskaffelsessummen. Reglen gælder for energiforsyningsan- læg, renseanlæg mv. Denne bestemmelse bør også kunne anvendes i for- hold til de tidligere nævnte specialiserede produktionsanlæg som slagte- rier, mejerier, bryggerier, medicinalvirksomheder m.v.” Jeg skal i denne forbindelse gøre opmærksom på, at bestemmelsen allerede i dag gælder alle ejendomskategorier, herunder slagterier mv. Reglen gæl- der således ikke specifikt energiforsyningsanlæg, renseanlæg mv. Forenet Kredits forslag er derfor allerede imødekommet. Erhvervsudvalget 2020-21 L 175 - endeligt svar på spørgsmål 11 Offentligt 2/2 Hvis betingelserne i bestemmelsen efter en individuel vurdering af den en- kelte ejendom er opfyldt, kan den derfor principielt anvendes på alle ejen- domskategorier. Det vil også gælde fremadrettet, når bekendtgørelserne, der nærmere fastsætter kravene til værdiansættelse af fast ejendom, skal revideres i efteråret som følge af lovforslaget. Forenet Kredit anfører også i sit løsningsforslag, at EU-lovgivningen ikke indeholder krav om, at en værdiansættelse efter markedsværdi skal være baseret på et krav om alternativ anvendelse som en afgørende faktor. EU-lovgivningen henviser til, at værdiansættelsen skal foretages på bag- grund af en transaktion mellem en uafhængig sælger og køber, der hver især handler på normale markedsvilkår og med forsigtighed. Vurdering af alternativ anvendelse er – på samme måde som stand og beliggenhed af ejendommen, der ligeledes ikke er omtalt eksplicit i EU-lovgivningen – al- mindelig praksis, når en køber vurderer værdien af en ejendom. På den baggrund vurderes det ikke i overensstemmelse med EU-lovgivningen at se bort herfra. Med venlig hilsen Simon Kollerup