L 89 - svar på spm. 16 om, hvornår der er tale om ”ubetydeligt omfang”, og om der kan angives klare minimumsniveauer for det, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 89 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og fondsbeskat-
ningsloven (Implementering af skatteundgåelsesdirektivets minimumskrav til medlemssta-
ternes CFC-regler).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 16 af 28. april 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
17. maj 2021
J.nr. 2020 - 3979
Skatteudvalget 2020-21
L 89 - endeligt svar på spørgsmål 16
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Det fremgår af de ændringsforslag, som er sendt i høring, jf. svar på spørgsmål 12, at;
”Uanset 2. pkt. medregnes anden indkomst fra immaterielle aktiver, hvis datterselskabet
varetager ejerskabet og eventuelt salgs- og distributionsfunktioner i relation til sine imma-
terielle aktiver, mens de øvrige væsentlige funktioner vedrørende aktiverne kun i ubetyde-
ligt omfang er udført eller udføres i det land, hvor datterselskabet er skattemæssigt hjem-
mehørende”. Vil ministeren redegøre for, hvornår der er tale om ”ubetydeligt omfang”,
og om der kan angives klare minimumsniveauer for, hvornår der er tale om ”ubetydeligt
omfang”.
Svar
Der spørges til den i høringsudkastet til ændringsforslag foreslåede bestemmelse til sel-
skabsskattelovens § 32, stk. 5, nr. 3, litra b. 3. pkt. Den foreslåede regel har til formål i
visse tilfælde at forhåndsudelukke brugen af den partielle substanstest.
Det vil efter den foreslåede regel bero på en konkret bedømmelse, hvorvidt varetagelsen
af funktionerne udelukkende er af ubetydeligt omfang, idet vurderingen skal foretages i
forhold til det samlede omfang af de øvrige væsentlige funktioner vedrørende dattersel-
skabets immaterielle aktiver.
Da der ved vurderingen af, hvorvidt datterselskabets varetagelse af funktioner er af et
ubetydeligt omfang, skal ske en sammenholdelse med omfanget og fordelingen inden for
koncernen af øvrige væsentlige funktioner vedrørende de immaterielle aktiver, vurderes
det hverken hensigtsmæssigt eller muligt at fastsætte generelle og præcise minimumsni-
veauer for reglens anvendelse. Reglen skal bl.a. kunne tage højde for de mangeartede kon-
cernstrukturer, hvorunder immaterielle aktiver kan udnyttes, lige som den skal tage højde
for, at varetagelse af en given funktion i en konkret sammenhæng kan have væsentlig be-
tydning og omfang, mens varetagelsen af den helt samme funktion i en anden struktur el-
ler sammenhæng kan blive vurderet som af et ubetydeligt omfang.