Spm. om borgerforslag eller beslutningsforslag, som er blevet vedtaget af et flertal i Folketinget, men de facto ignoreret af den siddende regering.
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om Mette Frederiksen for Rigsretten nu (borgerforslag). (Spørgsmål 2)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/b162/spm/2/2394115.pdf
Udvalget for Forretningsordenen Til: Justitsministeren Dato: 17. maj 2021 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 162 Forslag til folketingsbeslutning om Mette Frederiksen for Rigsretten nu (borgerforslag). Af Leif Lahn Jensen (S), Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Karsten Hønge (SF), Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA), Uffe Elbæk (UFG) og Sikandar Siddique (UFG) Spørgsmål 2 Ministeren bedes oplyse, om der findes eksempler på borgerforslag eller beslutningsfor- slag, som er blevet vedtaget af et flertal i Folketinget, men de facto ignoreret af den siddende regering. Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 18. maj 2021. Svar bedes sendt elektronisk til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Henrik Dam Kristensen formand 1/1 Udvalget for Forretningsordenen 2020-21 B 162 - Spørgsmål 2 Offentligt