L 212 - svar på spm. 6 om teknisk bistand til et ændringsforslag om at opdele lovforslaget, således at den del, der indebærer, at tiltalte, der udebliver fra retsmøder trods lovlig indkaldelse og uden dokumenteret lovligt forfald, i en periode på 12 uger kan få nedsat visse offentlige ydelser, udskilles i et selvstændigt lovforslag, fra justitsministeren

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og
om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom
eller forlig (Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation
i skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov
om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig (Effektivise-
ring af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesager, pligtig af-
gangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212), som Folketingets Rets-
udvalg har stillet til justitsministeren den 26. april 2021. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 12. maj 2021
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Mikkel Holt Christensen
Sagsnr.: 2021-0037-0118
Dok.: 1958067
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Retsudvalget 2020-21
L 212 - endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Side 2/3
Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse
af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig
(Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesa-
ger, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag om at
opdele lovforslaget, således at den del, der indebærer, at tiltalte,
der udebliver fra retsmøder trods lovlig indkaldelse og uden do-
kumenteret lovligt forfald, i en periode på 12 uger kan få nedsat
visse offentlige ydelser, udskilles i et selvstændigt lovforslag,
og vil ministeren redegøre for sin holdning til et sådant æn-
dringsforslag?”
Svar:
1. For at sikre den fornødne respekt for retsvæsenet og mindske antallet af
udeblivelser i straffesager foreslås det med lovforslaget bl.a., at personer,
der udebliver fra retsmøder uden lovligt forfald, og hvor retten har fundet
anledning til at afsige anholdelsesbeslutning, får nedsat visse offentlige
ydelser i en periode på 12 uger.
Det er vurderingen, at forslaget medvirker til at sikre tiltaltes fremmøde til
et retsmøde. Der i den forbindelse lagt vægt på, at ydelsesnedsættelsen i en
periode på 12 uger vil være en mærkbar konsekvens for den, som omfattes
af ydelsesnedsættelsen, uden at det dog vil have varig betydning for ved-
kommendes velfærd.
Henset til, at lovforslaget (L 212) indeholder en række øvrige ændringer af
retsplejeloven, herunder bl.a. et skærpet dokumentationskrav til lovligt for-
fald og afvisning af udmålingsanker ved tiltaltes udeblivelse, der ligeledes
har til formål at sikre respekten for retsvæsenet og mindske antallet af ude-
blivelser i straffesager, er lovforslaget blevet fremsat som ét forslag.
Jeg vil dog være indstillet på at støtte en opdeling af lovforslaget, der inde-
bærer, at den del af lovforslaget, som handler om, at tiltalte, der udebliver
fra retsmøder trods lovlig indkaldelse og uden dokumenteret lovligt forfald,
i en periode på 12 uger kan få nedsat visse offentlige ydelser, udskilles fra
den øvrige del af lovforslaget, hvis der i Folketinget er opbakning til en så-
dan opdeling.
Side 3/3
2. Et ændringsforslag om opdeling af lovforslaget kan udformes på følgende
måde:
Ændringsforslag
til
forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
og om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af
dom eller forlig (Effektivisering af straffesagskæden, digital kommu-
nikation i skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige
m.v.) (L 212)
Af (…), tiltrådt af:…
Ændringsforslag om deling af lovforslaget
1) Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og indhold:
A. »Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
og om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom
eller forlig (Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation i
skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.)« omfattende
§ 1, nr. 1-23 og 25-32, § 2 og §§ 7-13.
B. »Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om aktiv socialpolitik
og forskellige andre love (Nedsættelse af visse offentlige ydelser ved tiltal-
tes udeblivelse uden dokumenteret lovligt forfald)« omfattende § 1, nr. 24,
og §§ 3-6, § 12 og § 13, stk. 1.
[Forslag om deling af lovforslaget]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Det foreslås, at lovforslaget deles op i to separate lovforslag, således at der
kan stemmes om delen om effektivisering af straffesagskæden, digital kom-
munikation i skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.
for sig og delen om nedsættelse af visse offentlige ydelser ved tiltaltes ude-
blivelse uden dokumenteret lovligt forfald for sig.