B 163 - svar på spm. 4 om de positive afledte økonomiske effekter af at holde børn hjemme til de er raske, fra beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på spm. 4 til B 163.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/b163/bilag/0/2392733.pdf
Folketingets Beskæftigelsesudvalg lov@ft.dk Torsten Gejl (ALT) Torsten.gejl@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 2021-2124 12. maj 2021 Beskæftigelsesudvalget har i brev af 13. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 4 (B 163), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Gejl (ALT). Spørgsmål nr. 4: ”Hvad er eksempelvis de positive afledte økonomiske effekter af at holde børn hjemme til de er raske, som medfører smitteminimering som igen medfører færre sygedage til ansatte i dagtilbud og skole og på arbejdspladserne generelt, som igen fører til mere trivsel for alle?” Svar: Jeg vil gerne starte med at understrege, at jeg har stor forståelse for intentionen med borgerforslaget. Det er ikke altid nemt at være småbørnsfamilie – slet ikke når børnene bliver syge i en travl hverdag. Som jeg læser spørgsmålet, bygger det på en antagelse om, at forældre bliver nødt til at sende syge børn i institution for at få enderne til at nå sammen. Det er selvføl- gelig en bekymring, som arbejdsmarkedets parter også deler, og derfor er der i rig- tig mange kollektive og lokale overenskomster truffet aftaler om forskellige mulig- heder for at håndtere situationer med børns sygdom, herunder mulighed for at holde fri med løn. Det er derfor min overbevisning, at forældre oftest kan finde en løsning, der gør, at de kan holde deres børn hjemme fra institution og skole, ind til de er raske. Jeg har derfor også stor tiltro til, at arbejdsmarkedets parter løbende ser på, om der er behov for at justere de eksisterende kollektive og lokale aftaler om forældres muligheder for at holde deres børn hjemme fra institution og skole, indtil de er ra- ske. Regeringen har ikke planer om at bryde med den grundlæggende præmis i den danske model. Når det er sagt, så er jeg sådan set enig i, at det kan have nogle positive afledte økonomiske effekter, fx i form af mindre sygefravær, at holde børn hjemme til de er raske. Det er dog ikke muligt at opgøre disse, da der hverken findes data på om- rådet eller foreligger viden om effekten af, at forældre eksempelvis holder deres børn hjemme i længere tid ved sygdom. Jeg henviser i øvrigt til mit svar på BEU spørgsmål 5 til B 163. Det er derfor også vanskeligt at vurdere, om sådanne eventu- Beskæftigelsesudvalget 2020-21 B 163 - endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt 2 elle positive økonomiske konsekvenser står mål med de umiddelbare omkostnin- ger, som borgerforslaget skønnes at medføre – også fordi der ikke er redegjort nær- mere for en finansierings- og administrationsmodel. Venlig hilsen Peter Hummelgaard Beskæftigelsesminister