L 193 - svar på spm. 5 om at kommentere materialet fra Sikkerhedsbranchen, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
11. maj 2021
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål ad L 193 stillet af udvalget den 20. april 2021.
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere materialet fra Sikkerhedsbranchen, jf. L 193 -
bilag 3?
Svar:
Jeg anerkender, at kontanter fortsat spiller en vigtig rolle i samfundet som
betalingsmiddel, særligt for visse samfundsgrupper.
Jeg mener, at den gældende kontantregel (§81 i lov om betalinger) grund-
læggende fungerer efter hensigten. Dette understøttes også af Erhvervsmi-
nisteriets evaluering af kontantreglen fra december 2020, hvori det bl.a.
konkluderes, at lempelsen af kontantreglen fra 1. januar 2018, der gav be-
talingsmodtagerne mulighed for at undlade at modtage kontanter i aften-
og nattetimerne, overordnet har skabt en balance mellem hensynet til de
betalingsmodtagere, der er beliggende i områder, hvor der kan være forhø-
jet risiko for røveri forbundet med modtagelse af kontanter, og hensynet til
borgernes adgang til at betale med kontanter.
Jeg har derfor ikke planer om at stille forslag om, at kontantreglen føres
tilbage til sin daværende form fra før lempelsen, der trådte i kraft pr. 1.
januar 2018.
Jeg henviser desuden til min besvarelse af Erhvervsudvalgets spørgsmål 6
ad L 193 stillet den 22. april 2021 vedr. skærpelsen af kontantforbuddet.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
Erhvervsudvalget 2020-21
L 193 - endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt


ERHVERVSMINISTEREN
11. maj 2021
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 6 ad L 193 stillet af udvalget den 22. april 2021
efter ønske fra Mona Juul (K).
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for begrundelsen for, at det i lovforslaget foreslås
at nedsætte den nuværende grænse på 50.000 kr. til 20.000 kr. for erhvervs-
drivende, der ikke er omfattet af de pligter om kundekendskab m.v., der
følger af hvidvaskloven, herunder hvorfor det præcist er 20.000 kr., at mi-
nisteren foreslår som ny grænse?
Svar:
Forslaget om at ændre kontantforbuddet fra den nuværende grænse på
50.000 kr. til 20.000 kr. skal bidrage til en styrket indsats i relation til fore-
byggelse af terrorfinansiering og hvidvask samt kriminalitetsbekæmpelse
mere generelt. Det skal ses i lyset af, at risikoen for hvidvask og finansie-
ring af terrorisme ved kontantbetalinger forbliver høj.
Skærpelsen af kontantforbuddet og valget af det nye niveau er udtryk for
en afvejning af hensynet til at forebygge terrorfinansiering og hvidvask af
udbytte, der stammer fra kriminelle aktiviteter, og hensynet til, at borgere
og virksomheder fortsat skal have mulighed for at betale med kontanter.
Skærpelsen og valg af niveau skal også ses i forhold til de grænser andre
EU-lande opererer med. En række EU-lande har mere restriktive regler på
området end det, der lægges op til med lovforslaget. Det gælder bl.a. Frank-
rig, som har indført et kontantforbud på 1.000 euro for handler mellem er-
hvervsdrivende og privatpersoner med adresse i Frankrig, og Grækenland,
som har indført en beløbsgrænse på 500 euro. Endvidere har flere lande
planer om at sænke deres grænse yderligere. Det gælder Holland, der pt.
har en grænse på 2.500 euro, og Italien, som fra 2022 sænker sin grænse til
1.000 euro.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
Erhvervsudvalget 2020-21
L 193 - endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt