L 133 - svar på spm. 20 om henvendelsen af 20/4-21 fra Danske Advokater om høringssvar/input til brug for ekspertmødet den 22/4-21, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 133 – Forslag til Lov om ændring af dødsboskatteloven og kildeskattelo-
ven (Indgreb mod skatteundgåelse ved overtagelse af virksomhed i virksomhedsordnin-
gen).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 20 af 20. april 2021.
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
11. maj 2021
J.nr. 2020 - 10034
Skatteudvalget 2020-21
L 133 - endeligt svar på spørgsmål 20
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. april 2021 fra Danske Advokater om
høringssvar/input til brug for ekspertmødet den 22/4-21, jf. L 133 – bilag 9.
Svar
Danske Advokater kommenterer i deres henvendelse og ved eksperthøringen den 22.
april 2021 nogle problemstillinger i relation til de foreslåede ændringer om overgang af
drift imellem ægtefæller, jf. bestemmelsen i kildeskattelovens § 25 A, stk. 1, 3.-5. pkt., og
de foreslåede ændringer i kildeskattelovens § 33 C stk. 5, om succession.
1. Overgangen af driften imellem ægtefæller
Danske Advokater henviser til, at det efter lovforslaget er fastsat, at overgangen af driften
i henhold til kildeskattelovens § 25 A, stk. 1, kun kan ske på én enkelt dag om året, og at
dette er uhensigtsmæssigt.
Hertil bemærkes, som Danske Advokater også anfører i deres henvendelse, at det er til-
kendegivet i høringssvaret, at der vil blive fremsat ændringsforslag herom, jf. også svaret
på spørgsmål 7.
Dernæst anfører Danske Advokater, at den forslåede bestemmelse i kildeskattelovens §
25 A, stk. 1, 5. pkt., om at en evt. negativ indskudskonto skal udlignes, bør udgå.
Hertil bemærkes, at der vil blive fremsat et ændringsforslag, således at det nævnte krav
udgår.
2. Finansiering af opkøb i forbindelse med succession
Danske Advokater anfører, at lovforslagets krav til, at den successionskreds, der er nævnt
i kildeskattelovens § 33 C, skal indtræde i overdragerens virksomhedsordning, er proble-
matisk. Danske Advokater påpeger, at man med dette krav de facto fjerner mulighederne
for at lave et generationsskifte, da en finansiering af virksomhedsoverdragelsen vil blive
betragtet som en hævning.
Der kan hertil henvises til svaret på spørgsmål 10.


Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 133 – Forslag til Lov om ændring af dødsboskatteloven og kildeskattelo-
ven (Indgreb mod skatteundgåelse ved overtagelse af virksomhed i virksomhedsordnin-
gen).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 7 af 7. april 2021.
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
7. maj 2021
J.nr. 2020 - 10034
Skatteudvalget 2020-21
L 133 - endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
Skatteudvalget 2020-21
L 133 - endeligt svar på spørgsmål 20
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Hvilke andre årsager end sygdom hos ægtefælle kan give anledning til uhensigtsmæssighe-
der i lovforslaget? FSR anfører i høringssvaret ”f.eks.” sygdom. Kan ministeren give en
udtømmende liste på årsagerne?
Svar
Det antages, at der refereres til den del af lovforslaget, som vedrører overgangen af drif-
ten af en virksomhed mellem ægtefæller i løbet af et indkomstår.
Som allerede anført i svaret til FSR i høringsskemaet side 3, vil lovforslaget blive justeret
på dette punkt for at tage højde for, at en overgang af driften mellem ægtefæller i løbet af
indkomståret kan være nødvendig som følge af bl.a. sygdom.
Det er ikke muligt at give en udtømmende liste af årsager til, at driften af en virksomhed
overgår fra den ene ægtefælle til den anden ægtefælle. Det er således ikke en betingelse for
overgangen af driften fra en ægtefælle til en anden, at det sker, fordi den ene ægtefælle
ikke længere kan drive virksomheden.
Ved vurderingen af, hvilken ægtefælle der skal medregne indkomsten fra erhvervsvirk-
somheden, ses der således efter de gældende regler på, hvilken ægtefælle der driver virk-
somheden i overvejende grad hen over et helt indkomstår.


Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 133 – Forslag til Lov om ændring af dødsboskatteloven og kildeskattelo-
ven (Indgreb mod skatteundgåelse ved overtagelse af virksomhed i virksomhedsordnin-
gen).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 10 af 7. april 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
10. maj 2021
J.nr. 2020 - 10034
Skatteudvalget 2020-21
L 133 - endeligt svar på spørgsmål 20
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Hvordan har ministeren forestillet sig, at gæld skal håndteres i virksomhedsordningen og
indskudskonto, når denne opstår på købersiden (andre end ægtefælle), i lovforslaget?
Hvad er ministerens holdning til FSR’s forslag til, hvordan dette kan løses?
Svar
Som det anføres i svaret på FSR’s høringssvar i høringsskemaet side 12, så vil det blive
overvejet, om ændringerne til kildeskattelovens § 33 C, stk. 5, kan justeres for at tage
højde for de problemstillinger vedrørende gæld hos køber, som FSR, SEGES m.fl. har
fremhævet under høringen og eksperthøringen. Disse overvejelser er endnu ikke afsluttet.