B 64 - svar på spm. 10 om atomkrafts ressourcefodaftryk sammenholdt med de mest anvendte energikilder, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Side 1/1
Ministeren
Dato
10. maj 2021
J nr. 2020-1501
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 12. april 2021 stillet mig føl-
gende spørgsmål 10 i forbindelse med behandling af B64 (Forslag til folketingsbe-
slutning om, at offentlig energiplanlægning tilrettelægges ud fra, at atomkraft kan
anvendes), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pe-
ter Seier Christensen (NB) m.fl.
Spørgsmål 10
Kan ministeren oplyse, hvordan det samlede ressourcefodaftryk ser ud for atom-
kraft (dvs. total brug af ressourcer pr. produceret energienhed, f.eks. i tons pr kWh)
sammenholdt med de andre, mest anvendte energikilder (vind, sol, biomasse, kul,
naturgas)?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg
kan henholde mig:” Energistyrelsen kender ikke umiddelbart til en samlet oversigt
over forbrug af ressourcer i tons/kWh (vand, cement, træ, plastic, diverse grund-
stoffer, brændstof, menneskelige ressourcer m.v).
I en meta-analyse fra 2014 er gennemgået en række livscyklus-vurderinger af for-
skellige energikilder med hensyn til udledning af drivhusgasser, NOx og SO2. Re-
sultatet ses i tabellen nedenfor. Der er generelt meget stor usikkerhed på livscy-
klusvurderinger og store variationer i metodetilgange.
(g CO2 ækv. per kWh) CO2- ækvivalenter
Kul 675-1689
Naturgas 290-930
Olie 510-1170
Kernekraft 4-110
Vandkraft 3-40
Solenergi 18-180
Vindenergi 7-56
(Kilde: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf )
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
B 64 - endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt