Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 7. maj 2021

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 7. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
(Yderligere forlængelse af 12-månedersperioden i 225-timersreglen som følge af covid-19)
[af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard)]
1. Dispensation fra Folketingets forretningsorden
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen
i Folketingets forretningsordens § 13, stk. 1, om, at der
skal gå 30 dage fra lovforslagets fremsættelse, til det kan
vedtages ved 3. behandling.
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen
i Folketingets forretningsordens § 13, stk. 1, således at 3.
behandling kan finde sted tidligere end 2 dage efter 2. be‐
handling.
2. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, EL, RV, SF og ALT) indstiller
lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (V, DF, KF, NB og LA) indstiller
lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sam‐
bandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk‐
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik‐
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at et flertal
i Folketinget sidste forår vedtog af sætte kravet om arbejde
ved siden af kontanthjælpen midlertidigt på pause. Venstre
var en del af det flertal, og det var vi, fordi Danmark stod i
en ekstraordinær situation, hvor vi på daværende tidspunkt
havde 50.000 flere ledige og udsigt til, at ledighedskøen
ville stige stødt.
Det har ved tidligere lignende lovforslag været vigtigt
for Venstre at understrege, at der var tale om en midlertidig
suspension.
Venstre sagde dengang, at det er helt afgørende for Venst‐
re, at 225-timers reglen virker efter hensigten: Den skal sik‐
re, at flere kontanthjælpsmodtagere har et klart incitament til
at tage arbejde ved siden af kontanthjælpen. Det forudsætter,
at der er job at tage.
Selv om ledigheden fortsat ligger over niveauet for
marts 2020, noterer Venstre sig, at dansk økonomi er i
bedring. Venstre noterer sig også, at regeringen i Konver‐
gensprogrammet har oplyst, at finanspolitikken skønnes at
holde hånden under arbejdspladser i titusindvis i både 2021
og 2022.
Derfor mener Venstre ikke, at der er grund til at forlænge
suspensionen af 225-timersreglen. I takt med at samfundet
så småt åbner igen, vil der komme endnu mere gang i dansk
økonomi. Derfor kan V ikke støtte forslaget om yderlig
forlængelse af 12-månedersperioden i 225-timersreglen.
For Venstre er det absolut afgørende, at Venstre kan fort‐
sætte det succesfulde arbejde, som Venstre igangsatte, da vi
havde regeringsansvaret, hvor flere skiftede kontanthjælpen
ud med et arbejde, og hvor flere ikkevestlige indvandrere
blev selvforsørgende. Derfor skal 225-timersreglen genind‐
føres i sin normale form nu, hvor tiden og situationen igen
er til, at vi stiller klare krav til, at de kontanthjælpsmodtage‐
re, der kan arbejde, også arbejder.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke støtte
lovforslaget.
DF mener, at der efterhånden er åbnet så meget op for
arbejdsmarkedet, at der er mulighed for at finde de 225
timer for dem, der ønsker det.
Desuden bliver jobcentrenes beskæftigelsesindsats med
beskæftigelsesministeren nye bekendtgørelse mere normali‐
seret, så der kan ydes mere hjælp til kontanthjælpsmodtager‐
ne til at finde beskæftigelse.
Til lovforslag nr. L 219 Folketinget 2020-21
AX026324
Det er efter DF’s mening en overflødig forlængelse, og
DF håber, at det er absolut sidste gang regeringen forlænger
suspensionen af 225-timersreglen.
4. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 23. april 2021 og var til
1. behandling den 4. maj 2021. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 22.
april 2021 dette udkast til udvalget, jf. BEU alm. del –
268. Den 29. april 2021 sendte beskæftigelsesministeren
høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på lovforsla‐
get.
Bjørn Brandenborg (S) Bjarne Laustsen (S) fmd. Jan Johansen (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Kasper Sand Kjær (S)
Henrik Møller (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Samira Nawa (RV) Kathrine Olldag (RV) Karsten Hønge (SF)
Halime Oguz (SF) Jette Gottlieb (EL) Victoria Velasquez (EL) Christian Juhl (EL) Torsten Gejl (ALT) Hans Andersen (V)
Anne Honoré Østergaard (V) nfmd. Carsten Kissmeyer (V) Morten Dahlin (V) Stén Knuth (V) Ulla Tørnæs (V)
Bent Bøgsted (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Mads Andersen (KF) Birgitte Bergman (KF)
Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 7
2