L 225 - svar på spm. 3 om, hvilke konsekvenser det vil have for virksomheder, revisorer og myndigheder m.fl. og for systemtilpasninger, hvis ministeren på et senere tidspunkt vil være nødsaget til at forlænge den foreslåede fristforlængelse på 1 måned, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om bemyndigelse til midlertidig fravigelse af bestemmelser om fysisk fremmøde ved generalforsamling i virksomheders vedtægter eller tilsvarende aftaler i forbindelse med covid-19. (Bemyndigelse til midlertidig udskydelse af indsendelsesfristen for årsrapporter og fravigelse af visse bestemmelser i virksomheders vedtægter eller tilsvarende aftaler). (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om bemyndigelse til midlertidig fravigelse af bestemmelser om fysisk fremmøde ved generalforsamling i virksomheders vedtægter eller tilsvarende aftaler i forbindelse med covid-19. (Bemyndigelse til midlertidig udskydelse af indsendelsesfristen for årsrapporter og fravigelse af visse bestemmelser i virksomheders vedtægter eller tilsvarende aftaler). (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Mona Juul
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Mona Juul
ERU L 225 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l225/bilag/0/2387554.pdf
Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN 5. maj 2021 Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 225 stillet af udvalget den 4. maj 2021 efter ønske fra Mona Juul (KF). Spørgsmål: Hvilke konsekvenser vil det have for virksomheder, revisorer og myndig- heder m.fl. og for systemtilpasninger, hvis ministeren på et senere tids- punkt vil være nødsaget til at forlænge den foreslåede fristforlængelsen på 1 måned? Svar: Med lovforslaget lægges der op til at forlænge fristen med 1 måned for de ca. 200.000 virksomheder, der ellers skal indsende regnskabet senest 31. maj 2021. Med den foreslåede fristforlængelse på 1 måned imødekommer vi et øn- ske fra en række erhvervsorganisationer, og jeg forestiller mig ikke, at det bliver relevant at udskyde fristen yderligere. Hvis forholdene skulle æn- dre sig markant frem mod den 30. juni, så vil jeg naturligvis tage bestik af situationen og overveje, om der er behov for yderligere tiltag. Skulle det vise sig nødvendigt med en yderligere fristforlængelse, så vil virksomhederne få mere tid til at færdiggøre regnskaberne, og det vil og- så give revisorerne bedre tid til at yde bistand til virksomhederne. Det er ikke min opfattelse, at en forlængelse af den foreslåede fristforlængelse på 1 måned, vil have væsentlige konsekvenser for myndighederne, og jeg er ikke bekendt med, at en eventuel yderligere forlængelse vil medføre behov for større IT-tilpasninger hos virksomheder, revisorer eller myn- digheder. Det er min opfattelse, at fristforlængelsen på 1 måned i høj grad imøde- kommer det behov, organisationerne har konstateret hos virksomhederne og revisorerne, og den forlængelsen samtidig tilgodeser hensynet til, at offentliggørelse af regnskaberne ikke forsinkes unødigt. Med venlig hilsen Simon Kollerup ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Erhvervsudvalget 2020-21 L 225 - endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt