Spm. om, hvornår der er tale om ”rimelige” undersøgelsesmetoder, herunder eksemplificere, hvornår der i forskellige tilfælde vil være tale om ”rimelige” undersøgelsesmetoder, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget
Til: Erhvervsministeren
Dato: 28. april 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 193
Forslag til lov om ændring af lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber, lov om
investeringsforeninger m.v., hvidvaskloven, lov om Danmarks Grønne Investeringsfond
og forskellige andre love. (Øget investorbeskyttelse ved grænseoverskridende markeds-
føring af investeringer, oprettelse af gældsrådgivningsenhed i Finansiel Stabilitet som
følge af aftale om erstatning m.v. til minkavlerne og følgeerhverv berørt af covid-19 og
styrket tilsyn med aktører på det digitale marked for finansielle ydelser m.v.).
Af erhvervsministeren (Simon Kollerup)
Spørgsmål 9
Det fremgår af lovforslagets bemærkninger, at ændringerne på forsikringsområdet skal
understøtte en ordentlig og loyal behandling af skadelidte og sikre, at selskaberne kun
benytter undersøgelsesmetoder, der er rimelige i forhold til sagens omfang, og som
påvirker kunden mindst muligt, og det foreslås, at erhvervsministeren bemyndiges til at
fastsætte nærmere regler, som forsikringsselskaber skal overholde, når de foretager un-
dersøgelser - såkaldt efterforskning - herunder foretager personobservation af skadelidte.
Vil ministeren redegøre nærmere for, hvornår der er tale om ”rimelige” undersøgelsesme-
toder, herunder eksemplificere, hvornår der i forskellige tilfælde vil være tale om ”rimelige”
undersøgelsesmetoder?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Hans.Skibby@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Anni Matthiesen
formand
1/1
Erhvervsudvalget 2020-21,Erhvervsudvalget 2020-21,Erhvervsudvalget 2020-21,Erhvervsudvalget 2020-21
L 193 - Spørgsmål 9,L 193 A - Spørgsmål 9,L 193 B - Spørgsmål 9,L 193 C - Spørgsmål 9
Offentligt