Betænkning afgivet af Indenrigs- og Boligudvalget den 22. april 2021

Tilhører sager:

Aktører:


    AX26229

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20201/lovforslag/l160/20201_l160_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Indenrigs- og Boligudvalget den 22. april 2021
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om videreanvendelse af den offentlige sektors
    informationer
    (Udvidelse af lovens anvendelsesområde og indførelse af fri adgang til offentlige datasæt af høj værdi)
    [af finansministeren (Nicolai Wammen)]
    1. Indstillinger
    Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
    Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐
    in og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
    ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
    komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
    tænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Dansk Folkeparti
    Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget noterer, at der
    med lovforslaget implementeres et EU-direktiv om mulighe‐
    den for videreanvendelse af offentlige data i udviklingen af
    nye forretningsmodeller for små og mellemstore virksomhe‐
    der, og at åbne data-direktivet vil resultere i lettere adgang
    til flere europæiske data. Data kan have stor værdi, og det
    at give virksomheder og forskere adgang til at bruge store
    datasæt vil give mulighed for at udvikle nye forretningsmo‐
    deller, som kan gøre os alle sammen rigere.
    Der er beskrevet krav til tilgængeligheden af data, som
    kan bekymre i forhold til, hvilke konkrete opgaver og øko‐
    nomiske omkostninger offentlige virksomheder og forsk‐
    ningsinstitutioner kan blive pålagt på grundlag af lovgivnin‐
    gen. Finansministeren har som svar på Dansk Folkepartis
    spørgsmål 6 oplyst, at det vurderes, at lovforslaget vil have
    ingen eller begrænsede økonomiske konsekvenser for de be‐
    rørte offentlige virksomheder og forskningsinstitutioner. På
    grundlag af dette svar og øvrige svar fra finansministeren
    om sikring og fastholdelse af databeskyttelsesloven, herun‐
    der også i relation til offentliggørelse af data, kan Dansk
    Folkepartis medlemmer af udvalget støtte lovforslaget.
    Uden for grupperne
    Sikandar Siddique (UFG) støtter Rådet for Digital Sik‐
    kerhed i, at praksis skal respektere proportionalitetsprincip‐
    pet og dataansvarlighed. Derudover bemærkes, at en præci‐
    sering af bemærkningerne til lovforslaget, bl.a. i forhold til,
    hvad der defineres som »datasæt af høj værdi«, havde været
    hensigtsmæssig.
    3. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 10. februar 2021 og var til
    1. behandling den 23. februar 2021. Lovforslaget blev efter
    1. behandling henvist til behandling i det daværende Social-
    og Indenrigsudvalg, men blev den 2. marts 2021 henvist
    til Indenrigs- og Boligudvalget. Det skyldtes, at sagsområ‐
    det vedrørende digitalisering af den offentlige sektor, som
    lovforslaget vedrører, pr. 1. marts 2021 blev overført fra
    det daværende Social- og Indenrigsudvalg til Indenrigs- og
    Boligudvalget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Det daværende Social- og Indenrigsudvalg og Indenrigs-
    og Boligudvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væ‐
    ret sendt i høring, og finansministeren sendte den 2. okto‐
    ber 2020 dette udkast til det daværende Social- og Inden‐
    rigsudvalg, jf. SOU alm. del – bilag 408 (folketingsåret
    2019-20). Den 5. februar 2021 sendte finansministeren hø‐
    Til lovforslag nr. L 160 Folketinget 2020-21
    AX026229
    ringssvarene og et høringsnotat til det daværende Social- og
    Indenrigsudvalg.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforsla‐
    get.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget en skriftlig
    henvendelse om lovforslaget.
    Spørgsmål
    Der er under udvalgsarbejdet stillet 8 spørgsmål til fi‐
    nansministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har
    besvaret.
    Anders Kronborg (S) Bjørn Brandenborg (S) Tanja Larsson (S) Jan Johansen (S) Birgitte Vind (S)
    Kasper Sand Kjær (S) Orla Hav (S) Thomas Jensen (S) Jens Rohde (UFG) Kathrine Olldag (RV) Samira Nawa (RV)
    Halime Oguz (SF) Jacob Mark (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) fmd. Jette Gottlieb (EL) Sikandar Siddique (UFG)
    Preben Bang Henriksen (V) Hans Andersen (V) Heidi Bank (V) nfmd. Kim Valentin (V) Christoffer Aagaard Melson (V)
    Anni Matthiesen (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Marcus Knuth (KF)
    Niels Flemming Hansen (KF) Lars Boje Mathiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
    Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 49
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
    Dansk Folkeparti (DF) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Radikale Venstre (RV) 14
    Enhedslisten (EL) 13
    Det Konservative Folkeparti (KF) 13
    Nye Borgerlige (NB) 4
    Liberal Alliance (LA) 3
    Alternativet (ALT) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 8
    2