B 121 - svar på spm. 2, om der i overenskomsten mellem PLO og Regionerne eller i lovgivningen er fastsat regler om omfanget af alment praktiserende speciallægers tilstedeværelse i egen klinik, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 12. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 2
om B 121 til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Ellen Trane Nørby (V) og Martin Geertsen (V).
Spørgsmål nr. 2:
”Vil ministeren redegøre for, om der i overenskomsten mellem PLO og Regionerne el-
ler i lovgivningen er fastsat regler om omfanget af alment praktiserende speciallæ-
gers tilstedeværelse i egen klinik?”
Svar:
Sundhedsministeriet har indhentet bidrag fra Danske Regioner til besvarelsen af
spørgsmålet. Danske Regioner oplyser følgende:
”Læger so virker i al e praksis i he hold til Overe sko ste s § ejere og §
(ansatte) skal være faste og navngivne. Undtagelsen er ved brug af vikar som stedfor-
træder, fx ved sygdom, ferie, efteruddannelse eller andet fravær.
Der findes ikke oplysninger om antal og omfang af brugen af vikarer, bl.a. fordi der
ikke findes regler for omfanget af anvendelse. I henhold til § 46, stk. 2 kan regionen
eller PLO-regionalt gøre spørgsmålet om det rimelige i omfanget af en læges fravær
fra praksis til genstand for drøftelse i Samarbejdsudvalget.
Det er forventningen, at den læge som er meldt ind til regionen som fast, navngiven
læge, hvad enten det er i rollen som ejer eller ansat, er tilstedeværende i klinikken.
Dvs. at der er overensstemmelse med den faste navngivne læge, og den læge som
patie te i udga gspu ktet øder i kli ikke .”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Benjamin Haslund-Krog
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 23-04-2021
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPBHK
Sagsnr.: 2104479
Dok. nr.: 1701296
Sundhedsudvalget 2020-21
B 121 - endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt