Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 15. april 2021

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 15. april 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om udformning af flere lovforslag om
indfødsrets meddelelse på basis af landegrupper
[af Marie Krarup (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF
og NB) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved
2. (sidste) behandling.
Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller beslut‐
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Sium‐
ut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be‐
tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at der skal stil‐
les strengere krav til de udlændinge, der ønsker at opnå
dansk statsborgerskab. Derfor ønsker V at stramme kravene
eksempelvis i forhold til kriminalitet og selvforsørgelse. V
finder det derudover nødvendigt at anlægge en langt mere
værdibaseret tilgang til tildeling af statsborgerskab. V finder
det naturligt at forlange, at udlændinge, der ønsker dansk
pas, skal tage Danmark til sig og respektere de danske vær‐
dier og støtte det danske folkestyre.
V mener, at lovforslaget om indfødsrets meddelelse skal
behandles samlet, således at de ansøgere, der har levet op til
kravene, også kan blive danske statsborgere. Derfor kan V
ikke støtte beslutningsforslaget.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlem af udvalget støtter ikke Dansk
Folkepartis forslag om at udforme lovforslag om indfødsrets
meddelelse sådan, at der fremsættes særskilte lovforslag for
ansøgere fra forskellige hovedgrupper af lande. DF ønsker,
at ansøgere fra MENAPT-lande optræder på et selvstæn‐
digt lovforslag om indfødsrets meddelelse. Der skal således
fremsættes to lovforslag samtidig. Et lovforslag med ansø‐
gere fra MENAPT-lande og et andet lovforslag med de øv‐
rige ansøgere. Forslagsstillerne anfører endvidere, at hensig‐
ten er, at gøre det muligt at stemme ja/nej/hverken for eller
imod til hele MENAPT-landegruppen og stemme anderledes
til det andet lovforslag, der indeholder alle øvrige ansøgere.
RV har to betragtninger som gør sig gældende. For det
første strider beslutningsforslaget mod statsborgerretskon‐
ventionens artikel 5 om, at statsborgerretsregler ikke må
forskelsbehandle på grund af køn, religion, nationalitet eller
etnisk oprindelse. Der kan ikke inden for Danmarks interna‐
tionale forpligtelser lægges vægt på national oprindelse i
forbindelse med en ansøgning om dansk indfødsret. For det
andet vil staten også kunne ifalde erstatningsansvar. Mini‐
steriets jurister vurderer således i forbindelse med opdeling
af lovforslag om indfødsrets meddelelse i flere lovforslag
efter lande eller områder, at hvis man gør det, og et flertal
for eksempel konsekvent stemmer nej til lovforslag med
ansøgere fra METAPT-lande, vil disse personer kunne rejse
erstatningskrav mod Danmark for at handle i strid med Dan‐
marks internationale forpligtelser, jf. artiklen »Statsborgers‐
kabsforslag kan føre til erstatningskrav« fra Politiken, den 4.
marts 2021.
Det giver rigtig dårlig mening for RV, at vi gennemfører
en lovgivning, som medfører, at vi efterfølgende taber sager
ved domstolene. Beslutningsforslaget kan altså betyde, at
staten og hermed skatteyderne ender med at skulle betale er‐
statning til hele grupper af statsborgerskabsansøgere. Derfor
støtter RV ikke beslutningsforslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 9. februar 2021 og
var til 1. behandling den 10. marts 2021. Beslutningsforsla‐
Til beslutningsforslag nr. B 147 Folketinget 2020-21
AX026178
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Indføds‐
retsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Malte Larsen (S) Rasmus Stoklund (S)
Rasmus Horn Langhoff (S) Susan Kronborg (RV) Anne Valentina Berthelsen (SF) Peder Hvelplund (EL)
Fatma Øktem (V) nfmd. Morten Dahlin (V) Kim Valentin (V) Mads Fuglede (V) Marie Krarup (DF) fmd.
Morten Messerschmidt (DF) Marcus Knuth (KF) Mette Thiesen (NB)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Dansk Folkeparti (DF) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 8
2