L 148 - svar på spm. 31 om det er rimeligt og ideelt, at landbruget og den enkelte landmand hverken kompenseres eller godskrives for den beregningsmæssige bonus, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar L148 spm 31.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l148/spm/31/svar/1770057/2373117.pdf

Side 1/1
Ministeren
Dato
14. april 2021
J nr. 2018 - 3458
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2809
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har stillet mig følgende spørgsmål 31, som
jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carsten Kissmeyer
(V).
Spørgsmål 31
Mener ministeren, det er rimeligt og ideelt, at landbruget og den enkelte land-
mand hverken kompenseres eller godskrives for den beregningsmæssige bo-
nus, når bonussen netop tilfalder på baggrund af landbrugets forbedrede land-
brugs- og husdyrgødningsforvaltning?
Svar
Bonussen for forbedret landbrugs- og husdyrgødningsforvaltning følger af VE II-
direktivet, og den er beregnet ud fra forskellen mellem den drivhusgasemission,
der finder sted ved lagring af uafgasset husdyrgødning sammenlignet med lag-
ring af afgasset husdyrgødning. Bonussen opstår altså som et resultat af, at
husdyrgødningen anvendes til biogasproduktion.
En eventuel merværdi, som der med bonussen tillægges biogas lavet af husdyr-
gødning, forventes at indgå som en forhandlingsparameter, når der indgås leve-
ranceaftaler mellem leverandørerne af gylle og biogasanlægget.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 148 - endeligt svar på spørgsmål 31
Offentligt