Beretning afgivet 6/4-21
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om kortlægning af konsekvenser af køkørsel. (Bilag 5)
Aktører:
Beretning B 112
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/b112/bilag/5/2372046.pdf
Beretning afgivet af Transportudvalget den 6. april 2021 Beretning over Forslag til folketingsbeslutning om kortlægning af konsekvenser af køkørsel [af Kristian Pihl Lorentzen (V) m.fl.] 1. Politiske bemærkninger Socialdemokratiet, Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance Socialdemokratiets, Venstres, Det Konservative Folke‐ partis og Liberal Alliances medlemmer af udvalget, som udgør et flertal i udvalget, noterer sig, at danskerne ople‐ ver køkørsel og forsinkelser på vejene 360.000 timer hver dag. Det svarer til ca. 41 år – om dagen – som danskerne spilder på køkørsel. Det viser tal fra Vejdirektoratet i rappor‐ ten »Statsvejnettet 2020 – Oversigt over tilstand og udvik‐ ling«, Vejdirektoratet, 2020. I rapporten anslås det samtidig, at disse daglige forsinkelser på vejnettet svarer til ca. 83 mio. tabte køretøjstimer om året og et samfundsøkonomisk tab på 26 mia. kr. årligt. Dette er et stort samfundsmæssigt problem. Ud over det åbenlyse tidsspilde og de massive samfunds‐ økonomiske konsekvenser ved de mange timers køkørsel og forsinkelser, som er fremhævet i Vejdirektoratets rapport, har vi i Danmark ikke et ordentligt overblik over konse‐ kvenserne ved køkørsel. Det gælder for det samfundsøkono‐ miske tab relateret til reduktion i arbejdsudbuddet. Og det gælder for de negative konsekvenser for klima og luftforure‐ ning, som trængsel og køkørsel medfører. S, V, KF og LA noterer sig, at der er igangsat en analyse af de klimamæssige konsekvenser af køkørsel i regi af Vej‐ direktoratet. Folketinget er enigt om, at køkørsel ud over de klimamæssige konsekvenser også er en væsentlig udfordring for mobiliteten og dermed også for væksten og velstanden i Danmark. På den baggrund er Folketinget enigt om, at kon‐ sekvenserne af køkørsel for arbejdsudbud m.v. skal belyses. S, V, KF og LA er enige om, at en kortlægning af øvrige konsekvenserne ved køkørsel som beskrevet i B 112 forank‐ res i Vejdirektoratet som et tillæg til den foreliggende under‐ søgelse. Vejdirektoratet har tidligere vurderet de samfunds‐ økonomiske omkostninger ved køkørsel, jf. »Statsvejnettet 2020 – Oversigt over tilstand og udvikling«, Vejdirektoratet, 2020. S, V, KF og LA er opmærksomme på, at det i tillæg til den samlede samfundsøkonomi er væsentligt med et særskilt fokus på effekter for klima og arbejdsudbud. Enhedslisten Enhedslisten noterer sig, at der allerede er igangsat en analyse af de klimamæssige konsekvenser af køkørsel i regi af Vejdirektoratet, men anser ikke, at der er et behov for yderligere analyser af køkørsel. EL så hellere, at yderligere midler bruges på at analysere reelle alternativer til bilen som transportform for derved at begrænse trængslen på ve‐ jene. Som det ser ud nu, er bilen en væsentlig del af klima‐ belastningen, men selv ved en omstilling af transporten til vedvarende energi, vil bilen være en transportform, som skal begrænses. Det skyldes biltransportens arealforbrug af veje og parkeringspladser, støjpåvirkning, utryghed for bløde tra‐ fikanter og ringere trafiksikkerhed. På den baggrund kan EL ikke støtte forslaget. Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkur‐ in og Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgivelsen ik‐ ke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med politiske bemærkninger i beretningen. 2. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 22. december 2020 og var til 1. behandling den 4. februar 2021. Beslutnings‐ forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Transportudvalget. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Til beslutningsforslag nr. B 112 Folketinget 2020-21 AX026153 Transportudvalget 2020-21 B 112 - Bilag 5 Offentligt Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder. Bilag Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut‐ ningsforslaget. P.u.v. Jeppe Bruus formand 2