L 173 - svar på spm. 26 om markedsføring af et brand for en finansiel virksomhed eller finansielle produkter, der ikke er kontantlån, bør være omfattet af markedsføringsforbuddet, fra erhvervsministeren

Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN
12. april 2021
Besvarelse af spørgsmål 26 ad L 173 stillet af Erhvervsudvalget den
25. marts 2021.
Spørgsmål:
Er ministeren enig i, at markedsføring af et brand for en finansiel virk-
somhed eller finansielle produkter, der ikke er kontantlån, stadig hos for-
brugerne vil associeres med forbrugslån og dermed bør være omfattet af
markedsføringsforbuddet, jf. oplæg på Erhvervsudvalgets høring den 24.
marts 2021 - L 173 - bilag 6?
Svar:
Markedsføring af en forbrugslånsvirksomhed vil af mange forbrugere as-
socieres med forbrugslån, da det lige så vel kan være drømmen om den
økonomiske frihed og lignende, der markedsføres i reklamer, og ikke kun
rentesatsen på et forbrugslån.
Hvorvidt forbrugere også associerer finansielle produkter, der ikke er
kontantlån, med forbrugslån afhænger formentlig i højere grad af det
konkrete brand og hvilke produkter, virksomheden traditionelt udbyder.
Vi har tidligere set eksempler på, at udbyderne omgår de forbrugerbe-
skyttende tiltag, der er blevet iværksat. Derfor var det med kviklånsopgø-
ret nødvendigt med en række initiativer, der kunne sikre beskyttelsen af
forbrugerne og dermed også begrænse risikoen for omgåelse.
Markedsføringsforbuddet er således rettet mod alle, der markedsfører
forbrugslån, uanset om der er tale om en forbrugslånsvirksomhed, en
bank eller andre. Det følger af den politiske aftale, der ligger til grund for
lovforslaget.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 173 - endeligt svar på spørgsmål 26
Offentligt