L 173 - svar på spm. 23 om konsekvensen, hvis forbuddet alene var målrettet forbrugslån med en ÅOP over en bestemt procentsats, fra erhvervsministeren

Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN
12. april 2021
Besvarelse af spørgsmål 23 ad L 173 stillet af Erhvervsudvalget den
25. marts 2021.
Spørgsmål:
Hvad vil efter ministerens opfattelse være konsekvensen, hvis forbuddet
alene var målrettet forbrugslån med en ÅOP over en bestemt procentsats,
jf. oplæg på Erhvervsudvalgets høring den 24. marts 2021 - L 173 - bilag
6?
Svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at der spørges til et forbud mod markeds-
føring af lån med ÅOP over en bestemt procentsats i forbindelse med spil
og spiludbydere, og som dermed ikke vil omfatte et forbud mod markeds-
føring af forbrugslånsvirksomheder.
Det er min opfattelse, at effekten af et sådant forbud og dermed forbru-
gerbeskyttelsen vil være betydeligt mindre end effekten af det gældende
forbud.
Det skyldes, at markedsføring af en forbrugslånsvirksomhed af mange
forbrugere associeres med forbrugslån, da det lige så vel kan være drøm-
men om den økonomiske frihed og lignende, der markedsføres i rekla-
mer, og ikke kun rentesatsen på et forbrugslån.
Det vil ikke være i overensstemmelse med intentionen og den politiske
aftale bag loven, hvis forbuddet alene var målrettet forbrugslån med en
ÅOP over en bestemt procentsats.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 173 - endeligt svar på spørgsmål 23
Offentligt