L 173 - svar på spm. 13 om at nogle finansielle virksomheder ser sig nødsaget til at forlænge løbetiden på et lån for at mindske ÅOP, selv om det ikke er i forbrugerens interesse, fra erhvervsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


ERU L 173 - svar på spm. 13.docx

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l173/spm/13/svar/1769001/2370900.pdf

Folketingets Erhvervsudvalg ERHVERVSMINISTEREN
12. april 2021
Besvarelse af spørgsmål 13 ad L 173 stillet af Erhvervsudvalget den
25. marts 2021.
Spørgsmål:
Hvad er ministerens holdning til, at nogle finansielle virksomheder ser sig
nødsaget til at forlænge løbetiden på et lån for at mindske ÅOP, selvom det
ikke er i forbrugerens interesse, jf. oplæg på Erhvervsudvalgets høring den
24. marts 2021 - L 173 - bilag 6?
Svar:
Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 15 til L 149 - Forslag til lov
om ændring af lov om forbrugslånsvirksomheder, lov om markedsføring
og lov om finansiel virksomhed (opgør med kviklån m.v.) - stillet af ud-
valget den 11. maj 2020.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 173 - endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt


ERU L 149 - svar på spm. 15.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l173/spm/13/svar/1769001/2370901.pdf

ERHVERVSMINISTEREN
18. maj 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 15 ad L 149 stillet af udvalget den 11. maj 2020
efter ønske fra Alex Vanopslagh (LA).
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvordan det stiller forbrugerne bedre, at lø-
betiden på små lån risikerer at blive forlænget, som konsekvens af lov-
forslaget, fordi långiverne tilpasser lånenes løbetid, til den optimale ÅOP?
Svar:
Med lovforslag L 149 indføres der ikke kun et ÅOP-loft, men også et om-
kostningsloft over de samlede omkostninger for forbrugslån uden sikker-
hed på 100 pct. Omkostningsloftet vil effektivt fungere som et loft over
løbetiden, da der vil være grænser for, hvor meget en låneudbyder kan re-
ducere ÅOP ved at øge løbetiden uden, at låneudbyderen rammer omkost-
ningsloftet.
Jeg gør også opmærksom på, at en låneudbyder alt andet lige får en dårli-
gere forrentning i forhold til risiko, hvis løbetiden på udlånene forlænges.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
Erhvervsudvalget 2019-20
L 149 endeligt svar på spørgsmål 15
Offentligt
Erhvervsudvalget 2020-21
L 173 - endeligt svar på spørgsmål 13
Offentligt